Прошу прощения за молчание — я всё ещё прихожу в себя, смотрю в окна, хожу по квартире, обнимая всех на своём пути. И вообще вспоминаю, как это всё работает. 🤷♂️
Вчера забрали в суде приговор. Это чудо юридической мысли судьи (экс-прокурора) Яна Шавшукова основано на творческих изысканиях следователя Валентины Осетровой.
Самое важное: часть третья ("тяжкая") статьи 285 УК РФ переквалифицирована на часть первую ("средней тяжести", не предполагающей "стражи") статьи 285 УК РФ.
Т. е. судья Шавшуков установил, что тяжкие последствия отсутствуют. И я, и мои защитники заявляли об отсутствии тяжких последствий — и даже "просто сведений" о тяжких последствиях в материалах дела — всем судьям "по страже". Все "стражные" судьи — Докунина, Прытков, Автамонов, Ермаков, Смолин, Обухов, Суворова, Шавшуков — де-факто игнорировали этот важнейший довод, в результате чего я девять месяцев провёл в СИЗО в пыточных условиях.
Кроме того — как драгоценная моя Танечка уже ранее отметила в видео — объём обвинения значительно уменьшен:
- из обвинения исключены 6 эпизодов;
- исключены указания на неверно посчитанные следствием (!) сроки хранения почтовых отправлений разряда "административное";
- исключено указание на такое последствие инкриминируемого по статье 285 УК РФ деяния, как избежание Долгих и Макаровой административного наказания за совершение 32 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Ну, и про "задвоение состава" — на чём с самого начала настаивала адвокат Виолетта Волкова, и о чём мы неоднократно писали в телеграм-канале: суд установил, что следователь В.Осетрова и заместитель прокурора Кировской области М.Леговец "излишне квалифицировали" мои действия одновременно и как мелкую взятку, и как подстрекательство к злоупотреблению должностными полномочиями путём подкупа:
"Суд, учитывая положение ст. 17 УК РФ, считает излишней квалификацию действий Долгих по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ как подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем подкупа в злоупотреблении должностными полномочиями, так как они полностью охватываются действиями Долгих А.В. по даче мелкой взятки. В обвинении приведено идентичное описание обстоятельств совершения подстрекательства в злоупотреблении должностными полномочиями и мелкого взяточничества, без разграничения обстоятельств, образующих объективную сторону каждого из этих преступлений."
Таким образом, судья Шавшуков признал правоту защиты — и исключил из обвинения часть 4 статьи 33 (подстрекательство), оставив только часть 5 статьи 33 (пособничество).
В чём же, по версии судьи Шавшукова, выразилось это "пособничество"? — А в том, что я, заполняя и подписывая извещения на почтовые отправления — т. е. совершая обязательные для получения писем действия, предусмотренные законом, — тем самым якобы давал указания Галышевой, каким числом проводить получаемые письма.
Если вам кажется, что это какая-—то дичь, то это вам не кажется.
Есть и другие нюансы, о которых вы, друзья, обязательно узнаете. А пока адвокат Виолетта Волкова и я готовим апелляционные жалобы.
Я полноценно выйду на связь, как только будут решены вопросы с техникой: ноутбуки не вернули до вступления приговора в законную силу.
Мы с Танечкой ещё раз благодарим вас — каждого из вас! — за то, что вы были с нами эти долгие 9 месяцев.
Спасибо за вашу поддержку! Ваше внимание спасло меня и нашу семью.
ЧАТ