🏗 Президент поручил правительству рассмотреть вопрос создания биоэкопоселений вдоль Трансарктического транспортного коридора
Речь не о точечной «экостройке», а о смене модели освоения Севера.
❓ Сколько это стоит?
От 50–100 млн рублей за несколько автономных домов до миллиардов за полноценный посёлок с дорогами и коммуникациями.
При переходе к типовым проектам CAPEX (капитальные затраты) будут снижаться. Однако OPEX (эксплуатационные расходы) сложно прогнозировать из-за таяния вечной мерзлоты, которое потребует дополнительных инженерных решений (например, систем заморозки грунта).
По мнению экспертов, без подготовленной государством инфраструктуры большой бизнес (кроме ресурсодобывающих корпораций) в Арктику не пойдёт.
📢 Станислав Корякин, член Общественной палаты РФ, социальный архитектор, директор АНО "ПОМОР":
Совокупная стоимость создания благосрочного содержания биоэкопоселений будет определяться техническим заданием на них, мастер-планами, теми задачами, которые по замыслу правительства или каких-то организаций, которые их будут создавать, должно такое биопоселение достигать.
И, собственно, здесь разбег может быть огромный, потому что такое поселение может быть отдельным установленным домом, а может быть развитым поселком или даже городом типа Норильска.
Биоэкопоселения могут быть инструментом долгосрочного присутствия в Арктике. Ключевой вопрос — будут ли они затратными или окупаемыми. Посёлок возникает там, где есть деятельность.
Если деятельности нет — это сугубо затратная история (как военные заставы).
Целесообразность и оправданность зависят от логики: отдельное поселение может себя не окупать, но в логике долгосрочного присутствия и геополитического влияния экономика становится другой.
📢 Вадим Трескин, руководитель Архангельского экспертного клуба:
Поручение президента о проработке вопроса создания биоэкопоселений вдоль Трансарктического транспортного коридора можно рассматривать как сигнал о переходе к новой модели освоения Севера.
Для арктических территорий это особенно важно.
В условиях сурового климата, больших расстояний и высокой стоимости инфраструктуры устойчивыми могут быть только те модели, которые обеспечивают автономное жизнеобеспечение, минимальное воздействие на природу и понятную экономику.
Поэтому биоэкопоселения в Арктике стоит рассматривать как инструмент закрепления населения и создания новых точек развития, а не как красивую, но оторванную от реальности концепцию.
📢 Solomon, аналитик:
При разработке проекта на правительственном уровне по вопросу экопоселений нужно исходить из главного: «целепологание проекта».
К примеру, в бизнесе будет только одна задача: «прибыльность проекта», то у государства эти концепции расширяются до четырёх:
1. Популяризация отдыха в России и, таким образом, патронаж любви к Родине.
2. Бизнес-проекты для получения прибыли.
3. Создание моно-городов, для развития шельфов, добычи полезных ископаемых, их последующей обработке.
4. Развитие территорий, для обозначения «чья это земля» в концепции разработки Арктики, на которую сейчас претендуют не только США, Норвегия, Финляндия, но уже и Китай. В этом ключе, России, как стране с максимально длинной сухопутной границей с северными морями, заселение Арктики представляется не только верным решением для подобной задачи, но и юридически признанным мировым сообществом: чей народ (граждане) проживают на сопредельных территориях, а так же чья граница максимально протяжённая, та страна и имеет преимущественное право на нейтральные территории. И ввиду борьбы за Арктику, которая уже в активной фазе (США претендует на Гренландию, которая исторически принадлежит Европе)-решение вопроса заселение территорий, переходит из плоскости туристического патриотизма, в сферу стратегической задачи по приобретению новых территорий, богатыми природными ресурсами.