Конец власти диаспор? Сейчас, когда казалось бы, почти на пустом месте разгорелся конфликт с азербайджанской диаспорой, вполне вероятно, что подобные проблемы могут ожидать и другие влиятельные «представительства народов». Известно, что диаспоры – ключевые держатели ряда крупных бизнесов в РФ и не только «профильных», вроде торговли овощами и фруктами, как в случае с Азербайджаном, на примере рынков вроде Садовода и Фуд сити. Диаспоры средне-азиатских стран держат тему мигрантов и многих логистических потоков, армянская диаспора – строительные бизнесы от автодорог до частных домов, казахская диаспора влиятельна в Омске и Астрахани и т.д.

Диаспора – это такая форма «народной дипломатии». Она обеспечивает связность «здесь» и «там». Власти, бизнеса, силовиков, всех участников той или иной формы взаимодействия, способного приносить взаимную выгоду. Это не криминальное сообщества, разумеется, а некая культурно-деловая автономия, которая помогает молодым постсоветским государствам выстраивать прочные связи по принципу «мы здесь живем». Ведь диаспоры формируются не на пустом месте. Это некие землячества, переросшие в более крупные структуры, существующие по всему миру. Армянская и еврейская диаспоры, наверное, самые многочисленные и представлены почти во всех странах Мира от США до Сан-Марино. И везде они обеспечивают эту связность народа, власти и бизнеса, при помощи этнического, религиозного или культурного взаимопонимания.

В России диаспоры усилились в 90-е годы, когда приток капитала был связан с организацией этнического бизнеса. Например, те же казино в 90-е в большинстве своем принадлежали грузинским бизнесменам. Похоронный бизнес часто контролировался армянскими диаспорами и т.д. Затем многие представители диаспор сами стали влиятельными миллиардерами и олигархами из списка Форбс. Но связность с диаспорами продолжала помогала вести бизнес «со своими». Это не хорошо и не плохо, так происходит во всех странах мира с крупными экономиками. В том же Нью-Йорке китайцы держат целые кварталы, а вьетнамцы владеют 90% прачечных. В СССР, например, тему ремонта обуви вообще «держали» ассирийцы. Так что это вполне нормальная практика.

Однако же в тучные нулевые власть некоторых диаспор серьезно усилилась. И прежде всего тех, кто был связан с вопросами миграции. Поставка дешевой рабочей силы – озолотила многих координаторов из Узбекистана и Таджикистана. В свое время тема рекрутинга и завоза «гастарбайтеров» была возложена именно на диаспоры, так как они привозили и трудоустраивали людей в принципе не говорящих ни на каких языках кроме родных и мало приспособленных к городской жизни. Сейчас ситуация поменялась и в сфере миграции особенно. Снижение потока рабсилы совпала и с наведением порядка в этой сфере. Так что диаспоры теряют контроль над этой самой доходной частью бизнеса.

Похоже, охлаждение экономики совпало и с переделом собственности в РФ. Национальный бизнес отодвинул западные компании ушедшие из РФ, а теперь – поглядывает и на бизнес соседей. Как и в случае с реприватизацией, многие активы принадлежащие диаспорам были приобретены в «лихие 90-е» и возможно не совсем четным путем. Какие-то сферы и вовсе продолжают контролироваться полузаконным путем. Таким образом, наведение порядка может совпасть и с пересмотром границ дозволенного в рамках правила конвенциональной собственности. Говоря проще, заработал свое – дай заработать другому. «Темы», как было принято говорить раньше в бизнесе, нужно уметь передавать другим. Особенно в годы, когда кормовая база сужается и тут своим не хватает.