🧧Многополярность на постсоветском пространстве. РФ продолжает ухудшать отношения с бывшими советскими республиками. Вслед за охлаждением отношений с Казахстаном и Узбекистаном, Арменией и Молдавией, теперь – Азербайджан. Помимо формальных противоречий, все они – требуют к себе уважения и отношений как с суверенными государствами (нынче это модный тезис), а не как к малым братьям, а то и потенциальной добычи. Ведь часть ура-патриоты уже заводят песню про то, что Баку – русский город, непрозрачно намекая на претензии по восстановлению СССР в его бывших границах. Такой подход разрядку не обеспечивает и скорее наоборот, отпугивает последних партнеров, превращая их либо во врагов, либо в вынужденных временных попутчиков.

Коллеги из КБ справедливо упоминают, про «принципиальную замену тех самых рычагов на новые, о которых никто и не помышляет - ментальность не та, чтобы думать о новом при старых арсеналах таких привычных им со времен СССР средств». Имперскость мышления в последние годы свелась к позиции кто кого прогнет. Мы их или они нас. Кооперация и сотрудничество как-то ушли из повестки, так как базируются либо на полной и безоговорочной финансовой дотации в обмен на золотовалютные картофельные резервы, по примеру Белоруссии, либо по принципу противостояния и нагнетания неприязни к начальству с призывом менять на новое. Но и смена не всегда приводит к желаемому результату, как в случае Грузии, где избрали пророссийский парламент, но сильно это делу не помогло.

Имперскость, конечно, бьет и по самолюбию национальных элит, тоже не слишком то интегрированных в мир западных демократий. Достаточно вспомнить отповедь президента Таджикистана Рахмона Путину, где он просил уважать свою страну, а не считать ее «частью СССР». В конце концов, растащенный в 1991 году по призыву Ельцина суверенитет – достался таким же элитам, которые теперь стараются удержать его в мире надвигающейся турбулентности. Мы много говорили про многополярность, но уровнем выше – это когда с нами будут считаться центры вроде КНР, США и ЕС. Но как-то не подумали о многополярности второго уровня, о региональном формате, где на территории постсоветского пространства идет экспансия и рост влияния со стороны США, Китая, Турции, Англии и Израиля. Ведь если РФ смогла сдружится с такими разными странами как Венесуэла, Иран и Северная Корея, то почему бы и бывшим республикам не стать частью геополитического разнообразия.

В этом смысле Азербайджан – показательный пример. Нефтяная страна, как и Россия, сделавшая нефть стержневой частью экономики. При отсутствии политических свобод, республика сумела создать пространство личных и экономических свобод, выгодно заняв свою нишу – став мостом между европейской Турцией и ближневосточными теократиями. Такие кавказские ОАЭ, где российская экономика является лишь одним из многочисленных пазлов в благосостоянии местных элит. Конечно, у соседних Армении и Грузии такой форы как нефть никогда не было, а следовательно Азербайджан изначально претендовал на особую роль на постсоветском пространстве, выстраивая себя по российской модели сырьевого суверенитета. Поэтому заигрывание Баку с одной стороны – с Турцией, а с другой – с Израилем, поддерживая ровные отношения с Ираном и Россией, долгое время позволяли избегать прямого конфликта интересов. Азербайджан всегда жил какой-то обособленной жизнью, по-восточному лавируя между центрами силы.

Так что Баку свой статус полюса в регионе заслужил. И большой вопрос, как к нему отнестись? По христианской морали: так как хотели бы, что бы относились к нам (в новом многополярном мире) или же как старорежимный советский гегемон, пренебрегающий диалогом с неравным. «В целом, Москва опять на распутье и перед сложным выбором, где одна альтернатива по своим последствиям мало чем отличается от другой. То ли публично потерять лицо, то ли окончательно потерять какого-никакого, но партнера», - пишут коллеги. Мне же кажется, что альтернатива – в новой политической форме взаимодействия по примеру мудрой китайской дипломатии стремящейся к балансу, а не доминированию.