Комплекс градостроительной политики и строительства заказал исследование по оценке углеродного следа от реализации программы реновации.

Цели исследования:
- определение углеродного следа и показателей снижения выброса парниковых газов в результате реализации Программы реновации жилищного фонда в городе Москве;
- реализация городских целей устойчивого развития и вопросов ESG-повестки;
- популяризация Программы реновации, информирование о её высоких экологических показателях и снижении воздействия объектов капитального строительства на окружающую среду.

Это явная манипуляция ОИВов, чтобы представить реновацию в выгодном свете. И изменение климата стало её инструментом (почему до сих пор нет исследования о положительном влиянии ежегодной замены бордюров на выбросы парниковых газов?).

Очевидно, что новые дома с более высоким классом энергоэффективности потребляют на квадратный метр площади меньше отопления, чем какая-нибудь панельная хрущёвка со старыми стеклопакетами и щелями между панелями. Но только в результате реновации застройка сильно уплотняется, на той же самой территории строится просто физически больше площадей и квартир, которые надо отапливать. В них будет жить больше людей и они будут использовать больше бытовых приборов, больше света, больше горячей воды. Уплотнительная застройка увеличивает городской остров тепла, и летом точно нужно будет больше кондиционеров. Получается, что новый дом более энергоэффективен, но если взять его общий вклад в парниковые выбросы города, то ещё надо посчитать. А будут ли считать все это исполнители тендера? Нет, их задачей будет "проведение численных экспериментов по моделированию влияния применяемых в ходе реализации Программы реновации новых энергоэффективных технических решений, в т.ч. внутренних инженерных систем (отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения), на эффективность использования первичного топлива и количество выбросов в атмосферу города парниковых газов, включая диоксид углерода."

А возможна эта манипуляция потому что у города нет ни единой экологической политики, ни программы по адаптации к изменениям климата. Осенью прошлого года должны были представить программу по адаптации, но обязанности ДПиООС неожиданно сильно изменили и не сложилось. Москва по-прежнему без единого курса, а её экологическая политика распределена по разным отраслевым государственным программам города (программа развития коммунальной инфраструктуры и энергосбережение, программа развития транспортной системы, программа развития городской среды и т.д. Моё любимое: экологический мониторинг, сохранение биоразнообразия, экологическое образование и Просвещение входят в подпрограмму "Охрана окружающей среды и улучшение экологической ситуации в городе Москве в целях укрепления здоровья населения" программы "Развитие здравоохранения города Москвы").

Получается, что есть разные части слона. У него есть ноги, голова, хобот, уши, но как выглядит весь слон, никто не знает. И вполне логично, что целью комплекса градостроительной политики является, например, не определение комплексного экологического влияния программы реновации на всю городскую среду; не расчёт норм озеленения на дом, микрорайон и квартал, которые создавали бы нужный микроклимат, прохладу и делали бы жизнь горожан в условиях изменения климата комфортной; не определение площади незапечатанной почвы, способной взять на себя большую часть воды при залповых ливнях; не определение дополнительных мер для адаптации; не строгий контроль за капремонтом домов, который тоже влияет на энергоэффективность. Как уже выше было сказано, одной из целей является "популяризация Программы реновации, информирование о её высоких экологических показателях и снижении воздействия объектов капитального строительства на окружающую среду".