TGViewer
ИвановаИгоревна ИвановаИгоревна @uiivanova · 300 subscribers
Post #186 302
Новость с громким заголовком: В США 25 штатов планируют подать в суд на Агентство по охране окружающей среды (EPA) из-за новой программы по двукратному сокращению выбросов парниковых газов до 2030 года.

"И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет!"

На самом деле речь идет не о парниковых газах, а о выбросах загрязняющих веществ: твердых частиц размером меньше 2.5 PPM, те, которые ежегодно приводят к смерти 120 тысяч американцев. В 2015 году глобальную преждевременную смертность из-за загрязнения воздуха ученые оценили в 5 миллионов человек в год (из них 4 миллиона из-за мелкодисперсной пыли и 1 миллион — из-за приземного озона).

EPA в феврале этого года установило правила по выбросам для транспортных средств 2027-2032 модельного года. Выхлопные газы легковых автомобилей и легких грузовиков должны быть сокращены к 2032 году почти на 50% по сравнению с уровнями 2026 года.

25 штатов (кстати, возглавляемых республиканцами) быстро подали на EPA в суд, заявляя, что новые правила неосуществимы и незаконны и что новое правило EPA больше связано с продвижением радикальной зеленой программы президента Байдена, чем с защитой здоровья или окружающей среды». При этом другие 22 штата во главе с Калифорнией, поддерживают EPA.

А снижения выхлопных газов, кстати, можно было бы достичь заменой ДВС на электромобили. Ведь электромобиль ничего внутри себя не сжигает. Это требует не только внедрение электротранспорта. Доля электрокаров в общем объеме легковых и грузовых машин в США сейчас очень мала: 2,4 млн или 0,86%, из которых 1/3 зарегистрированы в Калифорнии, том самом штате, который не поддержал иск против EPA. Для сравнения: в Китае в 2022 году ездили уже 13,8 миллионов электрокаров.

Но нужно еще и развитие ВИЭ, чтобы электрокары ездили на чистой энергии. В 2022 году 23% электроэнергии в США вырабатывалось за счет ВИЭ (правда, с учетом гидроэнергетики, да газ по-прежнему остается главным источником производства электроэнергии). Так что есть куда расти. Но проще подать в суд.

Как этот иск против EPA контрастирует с недавним климатическим иском против Швейцарии, который подали и выиграли в ЕСПЧ пожилые швейцарские активистки. Суд подтвердил право жителей страны на защиту со стороны государства от негативных последствий изменения климата для их жизни и здоровья.
  • ❤ 9
  • 👍 1
More from @uiivanova
  1. Oct 11, 2026"Высокомерная обезьяна. Миф о человеческой исключительности и его значение." Кристин Уэбб.…
  2. Oct 10, 2026Ищу фразы и нейминги, которые могли бы заменить "охрана природы" или "защита природы". Пот…
  3. Sep 22, 2026Прямо сейчас нахожусь на обучении в Среде своих на модуле "Как учить взрослых". И знаете ч…
  4. Sep 19, 2026Не то, чтобы из нашего поста вышла бурная дискуссия, но мы всё-таки вернёмся к смелым заяв…
  5. Sep 19, 2026«Пятёрочка» стала использовать экологичные стаканы из полипропилена Торговая сеть «Пятёроч…
  6. Sep 19, 2026А вот коллеги разбирают новость о переходе с неэкологичного на "экологичное". Хороший прим…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →