В августе, когда в 40°С нас везли в гору на автобусе с умирающим кондиционером, в наш экочат прислали очередную петицию против очередного вредного закона. Там то ли вырубка была, то ли разрешение застройки.

Настроение без кондиционера у меня было очень дурное, и я тут же начала строчить пост про "все ваши петиции не работают". Но позже, во время остановки, я вытребовала нам другой автобус, с кондиционером, сразу подобрела (кстати, в последнем квизе у нас был вопрос как раз про исследования, что изменение климата приводит к повышению агрессии и росту числа черепно-мозговых травм. Я тогда в 40 на своей шкуре испытала повышение агрессии. Так что исследование не врёт))) и пост отложила.

Мысль не ушла. Долго думала как покуситься на святое (а экологические петиции - это важно, нужно и затрагивает каждого).

Новости по нацпаркам, ООПТ, заповедникам в последнее время примерно одинаковы. Тут рубить, там проложить дорогу, здесь разрешить.

И каждый раз экозащитники пишут посты, создают петиции (чаще всего, электронные), собирают подписи (тоже электронно), призывают оставлять отзывы на законопроекты (на regulation, вот вам шаблон), дают шаблоны, чёткие инструкции что и куда направлять, указывают тайминг (всего 5 минут).

Что происходит дальше? Сочувствующие начинают репостить везде и всюду эти петиции. Чаще всего это что-то вроде: "Подпиши петицию, это займёт всего 5 минут". Иногда добавляют пару фраз типа: "Спаси Байкал от сплошной рубки. Подпиши петицию".

Можно ли сказать, что репостнувший вовлекся в проблему? Может и да. Может, он даже активно участвует в кампании. Но кажется, что он просто поставил галочку под петицией и сделал пару движений, что сделать репост, даже не посмотрев на карте где вырубка планируется. А можно ли сказать, что вовлечется тот, кто увидел репост и, возможно, тоже поставит галочку под петицией?

Когда мы собирали на улице подписи за автобусы в районе, мы разговаривали с людьми, объясняли им суть проблемы, они обычно очень живо реагировали, иногда удивлялись, узнавая, что есть такая проблема. Они вовлекались.

Электронные петиции приучают людей к мысли, что вот знакомый, сосед или знакомое экосообщество попросило поставить галочку, я её поставил. А за что, зачем? Ну вот знакомый не зря же репостнул, наверное это важно.

А теперь рассмотрим это с позиции Электронного дома. У нас в доме сейчас проходит ОСС. Бумажный. Часть людей пришли на очку, где мы долго общались. Часть приносят теперь решения мне, перед этим звоня, задавая разные вопросы. Часть людей (бОльшую, вестимо) придётся искать на поквартирке и снова много и много общаться. В соседнем доме проходит ОСС в ЭД. Люди просто ставят галочки вообще не вникая в повестку (а повестка там противоречит ЖК РФ). Потому что это удобно: поставил галочку, ничего писать не надо, решение заполнять от руки не надо. Где есть вовлечение?

Я не противник петиций, но боюсь, что в том числе это способствует вырабатыванию привычки "ставить галочку", это же всего 5 минут. Никуда идти не надо, делать ничего не надо, это безопасно, удобно и не вставая с дивана. Как сделать иначе? Как добиться, чтобы и вовлечение было, и удобно?