TGViewer
ИвановаИгоревна ИвановаИгоревна @uiivanova · 300 subscribers
Post #120 168
Если вы попробуете заменить в Красноярске автомобили с ДВС на "экологичные" электромобили, то хана Красноярску. Почему? Да потому что электричество Красноярск производит путем сжигания самых грязных углеводородов: угля.

Ну ок, наверное, надо поменять способ вырабатывания электроэнергии. На что? Вопрос ухода от углеводородов к ВИЭ всегда сталкивается с критикой в непостоянстве и нестабильности электричества от ВИЭ. Машиностроительный или металлургический завод не запитаешь от ветряков (если местность вообще ветренная). А доменные печи не будут ждать утра и восхода солнца. ГЭС тоже не везде можно построить (да и степень влияния на близлежащие экосистемы тоже ставит под сомнение их экологичность). Тогда что? Мирный атом?

Оговорюсь сразу: я против атомной энергии. Для меня не закрыт вопрос с безопасностью эксплуатации. И о том что будут делать с отработавшими ядерными реакторами в будущем. Я не верю в возможность безопасного хранения ядерных отходов на протяжении сотен и тысяч лет. Когда-нибудь нашим потомкам придётся расхлебывать прорывающиеся то тут, то там ядерные отходы. Ну и в прекрасные намерения государства я верю меньше всего. Мы даже МСЗ проконтролировать не можем, кто нам даст проверить что происходит на ядерных объектах?

Вот как раз про это у Кедра и его подкаста "Пакет не нужен" на эту тему есть интересный выпуск "К каким последствиям приводит ядерная авария. Пример Челябинской области".

На примере одного лишь комбината Маяк рассказывают что может натворить атомная промышленность. И это всегда пострадавшие люди. Всегда недооцененный ущерб окружающей среде. И всегда огромная секретность, которая не позволит вам узнать что происходит даже рядом с твоим домом.

Учитывая, что это еще и самый дорогой вид энергии, который не существует без поддержки государства (т.е., наших налогов), а также риски от военных конфликтов и климатических катастроф (Фукусима - самый свежий пример), то причин продолжать цепляться за атом и нет.

Но тогда возникает резонный вопрос: если мы решим уйти и от углеводородов, и от атомной энергии, то как мы будем обеспечивать и свои личные невероятные потребности в энергии, и промышленность, которая даёт нам столько благ?
Яндекс Музыка К каким последствиям приводит ядерная авария. Пр... После завтра • Подкаст • 308 подписчиков • Сезон 2
  • 👍 4
  • 🔥 2
More from @uiivanova
  1. Oct 11, 2026"Высокомерная обезьяна. Миф о человеческой исключительности и его значение." Кристин Уэбб.…
  2. Oct 10, 2026Ищу фразы и нейминги, которые могли бы заменить "охрана природы" или "защита природы". Пот…
  3. Sep 22, 2026Прямо сейчас нахожусь на обучении в Среде своих на модуле "Как учить взрослых". И знаете ч…
  4. Sep 19, 2026Не то, чтобы из нашего поста вышла бурная дискуссия, но мы всё-таки вернёмся к смелым заяв…
  5. Sep 19, 2026«Пятёрочка» стала использовать экологичные стаканы из полипропилена Торговая сеть «Пятёроч…
  6. Sep 19, 2026А вот коллеги разбирают новость о переходе с неэкологичного на "экологичное". Хороший прим…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →