Российский экологический форум
Что было 10 октября

1. Круглый стол при поддержке РТ-Инвест

Энергия из отходов – вектор устойчивого развития

Когда спикерами круглого стола являются только заинтересованные в сжигании спикеры, ничего особо ожидать не приходится. Но в этот раз появились новые тезисы об импортозамещении, о локализации производства и создании технологических возможностей. Так, по словам представителя АО Атомэнергомаш, сейчас доля локализации составляет 65%, а в будущем планируется довести её до 90%.
Представитель РТ Инвест уверенно говорил, что полигоны- это такое же зло, как и свалки и он уверен, что к 2030 году надо их полностью закрыть. Правда куда он планирует девать золу и шлаки от сжигания в своих печах (а это, если брать среднее количество коммунальных отходов в 60 млн тонн в год, доля хвостов от них - 50%, доля золы, образующегося от сжигания отходов после сортировки - 15-18%. Итого получим до 2,7 млн тонн золы более высокого класса опасности), он не пояснил. А задавать вопросы в рамках этого круглого стола не позволяли.

Представитель ВЭБ и цементников прямо заявили, что все это работать без поддержки государства не будет. При увеличении доли rdf необходимо дорогое оборудование для выявления хлорсодержащих включений, а МСЗ обязательно должны либо иметь господдержку при строительстве, либо потом, в течение жизненного цикла. Мы с вами уже заплатили тарифом на вывоз мусора, заплатим отрасли второй раз, из бюджета.

2. Сессия по треку «Просвещение»

Эковолонтерство: есть ли в России своя Грета Тунберг?

Большой интерес вызывал доклад Янины Букреевой, руководителя направления Экологическая инспекция и школу общественного экологического контроля. Они не только проводят обучение, но и в дальнейшем, после получения статуса общественного экологического инспектора, создают сообщества в регионах и оказывают им поддержку. По словам Янины даже в условиях моратория на проверки им удаётся добиться реакции надзорных органов. Сайт школы: eco-school.onf.ru

А председатель Российского экологического общества сказал, что Экология - это очень благоприятно среда для лидерства. Она исключена из внешнеполитической повестки. Поэтому он пожелал молодым ребятам не бояться быть лидерами и расширять зону своего влияния.
Тут бы впору вспомнить всех экологов и экоактивистов, получивших за свою "безопасную" активность в лучшем случае административнфе штрафы (как защитники Химкинского и Троицкого леса, Шиеса, Куштау), а в худшем - реальные сроки, как сотрудники Кроноцкого заповедника
(Дарья Паничева -  4 года 6 месяцев, Роман Корчигин - 5 лет, Оксана Терехова - 5 лет 6 месяцев, Николай Поздняков - 3 года).
Действительно ли безопасна экология для лидерства или она безопасна, если лидерство идёт строго в удобных для власти рамках? Но принесёт ли такое лидерство пользу всем нам?