О чем думает в походе и после него экологист?

О том, какой след он оставляет там, где прошёл, ночевал, умывался, ходил в туалет, мыл посуду. Пока могу сказать, что все очень и очень плохо и наследили мы в приэльбрусье недавно сильно.

Еда.
Вся в пластиковой упаковке. Мягкая пятёрка и композит, дойпаки и паучи. Что там говорить: тушёнка была в паучах. Тяжёлый металл никто не носит даже в поход, который стоит в альплагере. Все очень лёгкое, удобное и в Кабардино-Балкарии вряд ли извлекаемое из отходов и перерабатываемое.
Если органические отходы в походе-походе прикапывали бы, то в рамках альплагеря такого не позволяют и вся органика отправлялась пачкать пластик (хотя в лагере были коровы, которые слопали бы все не глядя).

Каждый день с нашей стоянки уносили два огромных мешка с мусором. Их отвезут на полигоны и они будут отправлять жизнь местных жителей.

Санитария.
Самый сложный и болезненный вопрос всего похода. То, что в апльлагере называлось туалетом, было клоакой, в которую ходили, намотав на лицо побольше слоев, построенной ещё в далёкие советские времена и не рассчитанной на увеличившийся в последнее время поток туристов. Не буду вдаваться в подробности, важен не запах. Хотя важен. Вопрос туалета первые дни, пока нам не подсказали другой, не в центре лагеря, был реальный болью для всех. Удивительно столкнуться с подобным в наше время. Хуже то, что все отходы просто накапливались в яме и я не очень поняла что с ними происходит дальше. Вряд ли приезжает коллекторная машина и откачивает содержимое: это было бы слишком дорого, учитывая расстояние от ближайшего города, подъёмник и 10 километров от него до альплагеря по ухабам. К тому же лагерь работает только в летний сезон и точно не зарабатывает столько, чтобы организовать вывоз содержимого туалетов. Иначе давно установили бы септик или что-то вроде.

То же самое касается умывания, стирки. Все просто сливалось в речку. Химия, павы, жир, прочие загрязнения. Когда это сливает одна-две-три группы, наверное, бактерии и водоросли справились бы с дополнительной нагрузкой легко. Но людей в горы ходит много. А горные реки питают большие низлежащие районы.

Что с этим делать?
Сложно сказать. С одной стороны, явно остро необходимо озаботиться хотя бы очистными сооружениями, септиками или иными способами утилизации канализационных отходов. Это вопрос эпидемиологической безопасности, воздействия на экосистемы ниже по течению реки.

Кто должен этим озаботиться? Государство? Инвесторы? На кого должны лечь дополнительные расходы на организацию нормальной инфраструктуры? На туристов, приезжающих в альплагерь или на налогоплательщиков? Если инфраструктурой займутся инвесторы, то стоимость проживания в таких альплагерях может вырасти, а поток туристов сильно поредеть. На налогоплательщиков, учитывая уровень бедности в стране?

Но справедливо ли позволять людям ниже по реке пить воду с фекалиями и прочими загрязнениями или накапливать их в районе альплагеря? Это простое перекладывание своих расходов на других. Как с ВВП, который не учитывает воздействие на экологию и платить за это будут будущие поколения, пока мы имеем рост и благополучие. Стоимость похода приемлема, но лечить понос будет кто-то другой.