Геополитический расчет или ловушка? Зачем Алиеву победа Пашиняна

Да, и Баку, и Анкаре, безусловно, выгодна победа Никола Пашиняна на предстоящих выборах. В правящей команде это, скорее всего, представят как заинтересованность соседей в «стабильности и мире». Но за этим прагматичным, на первый взгляд, интересом кроется куда более сложная и тревожная геополитическая игра, центром которой стала судьба Армении.

Полуторачасовая беседа тет-а-тет в Абу-Даби между Пашиняном и Алиевым накануне вручения премии — не протокольная вежливость. Это была сессия стратегических переговоров, пока делегации ждали на улице. О чем могли говорить лидеры? Вероятно, о цене, которую готов заплатить Баку за желаемый исход выборов в Армении.

Какими инструментами поддержки оппонентов Пашиняна располагает Алиев?

1. Заложники. Их освобождение — мощный символический жест. Но Баку вряд ли пойдет на это. Военно-политическое руководство Арцаха остается ключевым активом для шантажа и давления, независимо от того, кто придет к власти в Ереване. Этот козырь приберегают на будущее.

2. Мирный договор. Теоретически Алиев мог бы подписать его до конституционного референдума в Армении, особенно если мартовский проект новой Конституции удовлетворит его ключевое требование — удаление ссылок на объединение с Карабахом. Такой шаг накануне выборов стал бы триумфом Пашиняна и «связал бы» будущую власть его обязательствами. Но это означало бы отказ от собственного ультиматума, что договор будет подписан только *после* изменения Основного закона Армении. Пойдет ли на это Алиев? Вопрос открытый.

3. Делимитация границы — главная лакмусовая бумажка. Именно здесь скрыт самый действенный, но и самый маловероятный инструмент. После уступок в Тавуше в мае-июне 2024 года процесс застопорился. Что, если Азербайджан согласится провести делимитацию на одном из оккупированных участков и вернуть контроль Армении? Это стало бы неоспоримым «достижением мира» для Пашиняна.

Однако здесь и кроется вся суть. Территория, контролируемая азербайджанской армией, — стратегический актив, и Алиев вряд ли променяет его на сиюминутное политическое преимущество армянского коллеги. Отказ от такого шага будет красноречивее любых заявлений. Он продемонстрирует, что оккупированные территории для Баку важнее любого «мирного процесса», а сам этот процесс — лишь инструмент для решения внешнеполитических задач и дальнейшего давления на Армению.

Таким образом, заинтересованность Алиева в победе Пашиняна — это не поддержка «мирного курса» как самоцели. Это расчет на воспроизводство удобного переговорщика, чья политика, основанная на односторонних уступках, позволяет Баку безвозмездно наращивать преимущества, укреплять свои позиции и международный авторитет.

Победа Пашиняна, с точки зрения Баку, — это гарантия продолжения предсказуемой линии, при которой территориальные приобретения и политические победы Азербайджана становятся необратимыми. В этой игре Армении отведена роль не равноправного партнера по миру, а стороны, постепенно сдающей позиции под аккомпанемент риторики о необходимости «трезвости» и «новой эры».