(Неопределенность будущего)
За внешним пафосом торжественных речей, пышными концертами и уличным блеском, приуроченными к 35-летию независимости Армении, скрывается глубокий системный кризис армянской государственности. Власти пытаются транслировать обществу иллюзию долгожданного мира и спокойствия, не скрывая удовлетворения от позорной сдачи Арцаха, и уверяют, что эпоха мира в отношениях с Баку наконец настала. Однако за этим праздничным фасадом реальное будущее суверенной Армении остается под огромным вопросом. Причем, этот тезис вытекает не из анализов оппозиционных политиков и экспертов, а из самой концептуальной логики действующего руководства страны: премьер Никол Пашинян фактически свел национальную независимость и неприкосновенность границ к упрощенному понятию «кадастрового свидетельства», которое де-факто должен выдать именно Баку.
История показывает, что государственные границы и суверенитет гарантируются не бумагами, а реальным балансом сил, дипломатическим весом и готовностью защищать свои интересы. В подтверждение данного тезиса можно вспомнить эпизод из «очень свежего прошлого». Армянская общественность была возмущена визитом европейских дипломатов, в особенности спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу Магдалены Гроно, в оккупированный Карабах. Общество было возмущено и тем, как еврочиновница повторила тезис Баку о некоем «Восточном Зангезуре». И никто уже не вспомнит, что «на бумаге» - в Соглашении о всеобъемлющем и расширенном партнерстве (CEPA) между Арменией и Евросоюзом, подписанном в 2017 году, которым хвастаются и прошлые власти, и действующая власть, - позиция по карабахскому урегулированию зафиксирована в преамбуле документа. В ней указано, что урегулирование должно основываться на целях и принципах Устава ООН и Хельсинкского заключительного акта, а именно: неприменение силы или угрозы силой; территориальная целостность государств; равноправие и право народов на самоопределение.
Попытка свести многовековое существование нации к получению формальной справки от соседнего государства изначально содержала в себе стратегическую уязвимость. Последние события и риторика азербайджанского руководства наглядно демонстрируют: никто в Баку не собирается выдавать армянскому премьеру желаемое «кадастровое свидетельство». Напротив, аАзербайджан планомерно формирует идеологический, исторический и политический фундамент для дальнейшего давления и возможной новой агрессии.
Встречи Ильхама Алиева с зарубежными участниками международных форумов превращаются в площадки для жесткой обвинительной риторики. Заявления о массовом и намеренном осквернении исламских святынь, разрушении десятков мечетей и осквернении религиозных объектов используются не только для внутренней консолидации, но и для очернения Армении перед всем мусульманским миром, для превращения ее во врага мусульманского мира. Армянское государство последовательно рисуется в образе варварского агрессора, чьи действия не имеют срока давности. Подобный эмоциональный и конфессиональный накал создается вовсе не для того, чтобы затем перевернуть страницу и подписать равноправный мирный договор, а для легитимации будущих жестких шагов.
Симптоматично и то, как ведется дискуссия на уровне дипломатических представителей и бывших чиновников. В то время как помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев на международных площадках рассуждает о «завоевании мира» и упрекает Армению в силе реваншистских настроений, дипломатическая машина Баку переписывает культурно-историческую карту региона...
Подробности в видео
@alphanewsam
Подписка на Alpha News
ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter