Судя по всему, правительство готовится пойти на очередной рискованный эксперимент, связанный с объединением земель сельскохозяйственного назначения. Это стало ясно в ходе одного из недавних заседаний кабмина, когда члены правительства пытались понять истоки неудач своих аграрных программ господдержки.
Прежде они констатировали, что огромные земельные массивы в армении заброшены, и даже часть плодородных земель Араратской долины не обрабатывается. Министерство экономики констатирует, что «в последние годы в республике регистрируется сокращение посевных площадей весеннего сева зерновых и зернобобовых культур – в частности, в 2023 году по сравнению с 2020 годом посевные площади зернобобовых уменьшились на 577 гектаров».
Вице-премьер Мгер Григорян нашел весьма оригинальный выход из сложившейся ситуации: в начале обвинил малоземельных крестьян в том, что «они не занимаются институциональным сельским хозяйством», а затем заявил, что единственным выходом является укрупнение земель.
Идею тут же поддержал Пашинян, заявив, что как бы это ни прозвучало жестоко, но необходимо решить проблему консолидации земель, то есть каким-то образом лишить мелких землевладельцев их небольших, да еще и лоскутных, наделов в пользу крупных фермеров.
Фактически Пашинян приговорил мелких собственников земли, которых тем или иным способом будут принуждать к продаже своих наделов крупным фермерам, в результате чего в стране сформируются латифундии – обширные земельные владения и поместья с крупным товарным производством, где мелкие землевладельцы будут в лучшем случае работать уже в качестве наемной силы.
Надо сказать, за годы правления Пашиняна крестьяне ничуть не стали жить лучше, товарность сельского хозяйства не растет и даже снижается, то есть у мелкого собственника земли нет возможности продавать (обменивать) больше, и он, чтобы продержаться, вынужден сам потреблять выращенное. В Армении, как известно, в аграрной отрасли доминирует мелкотоварное производство, когда мелкие собственники по идее должны быть нацелены на извлечение прибыли, но на деле в виду тяжелого социального положения вынуждены сами потреблять чуть ли не половину всей произведенной продукции.
В связи со сложившейся ситуацией возникает вопрос, куда собственно ведет сельское хозяйство дилетантское правительство Пашиняна. Понятно, что чиновникам гораздо удобнее иметь дело с крупными сельхозпроизводителями, а не регулировать отношения с сотнями тысяч мелких собственников земли. Но кто сказал, что граждане существуют исключительно для того, чтобы властям было сподручнее ими управлять?