Все, кто читает на корейском, знают, что к повторению слов корейские авторы относятся очень спокойно. Некоторые даже используют его как стилистический прием. В этом смысле для меня никто так и не превзошел Ким Хуна, который любит написать вдруг такое:

적의 척후가 진도 벽파진 앞바다에 나타나 나의 척후를 척후하였고 나의 척후가 적의 척후를 척후하였다.

Или еще прекраснее:

내가 적을 죽이면 적은 백성을 죽였고 적이 나를 죽인다면 백성들은 더욱 죽어나갈 것이었는데, 그 백성들의 쌀을 뺏고 빼앗아 적과 내가 나누어 먹고 있었다. 나의 적은 백성의 적이었고, 나는 적의 적이었는데, 백성들의 곡식을 나와 나의 적이 먹고 있었다.

Чон Чиа тоже любит поиграть словами. В "Дневнике освобождения" встречается, например, такая фраза: 쿨한 사회주의자의 쿨한 답변에 쿨한 서울 의사는 쿨하게 돌아섰다. Очень интересно, как бы переводчики с корейского это перевели, предлагайте версии ) Контекст: женщина принимает решение о жизни и смерти. Мне на самом деле интересен не конкретный перевод (у меня преимущество, т.к. я читала книгу), а какие тут могут быть принципиальные подходы.

Но намного труднее была другая задачка. Дело в том, что многие условные главки книги крутятся вокруг одной вещи/понятия или вокруг одного слова. С первым не очень сложно, но вот со вторым… Одна из главок, например, построена на многозначности выражения 하염없이. Безостановочно, бескрайне, безучастно, бессмысленно, бесконечно и много еще всяких без- и бес- можно выразить этим словом, чем и пользуется Чон Чиа. А что делать переводчику? Ведь на русском все эти значения тоже нужно выразить одним словом! И ни одно из перечисленных на эту роль не подходит 😎. У вас были похожие задачи? Поделитесь опытом!

P.S. В таких случаях стоит заранее напомнить редактору, что повторы бывают намеренными 😅 Но мне, кстати, в этот раз сравнительно повезло и с литературным, и с выпускающим 🌺