Тургенева восемь томов | блог о книгах

Хендрикс Грейди
«Руководство по истреблению вампиров от книжного клуба Южного округа»

Книги о вампирах — моя любовь с подросткового возраста, так что пройти мимо этого романа никак не могла. Тем более, читала по рекомендации великолепной Вики, она херни не посоветует, уж точно.

Дело происходит в открыточном городке, где двери нараспашку, дети гуляют на улице допоздна, друг к другу ходят в гости с пирогами, идиллия и скука смертная.

Румяные домохозяйки с причёсками волосок к волоску создают книжный клуб, и их читательские предпочтения идут в разрез с образом милашек: трукрайм про маньяков, чернуха и кровища. Отчасти поэтому когда Патриции начинает казаться, что с новым соседом что-то не так, все списывают это на одержимость историями про серийных убийц. Но всё оказывается куда сложнее и хуже.

Что круто в книге:
Саспенс. Любите Хичкока — понравится и «Руководство». Оторваться сложно, если еще и по ночам читать, как это делала я — жутенько получится.

Язык. Читается легко, описания очень яркие (от некоторых сцен морщилась и дёргала плечом, некоторыми сравнениями наслаждалась).

Социальная драма. Мне было не столько страшно, сколько до скрежета зубов бесили поступки героев. Если честно, я даже удивилась, что роман написал мужчина, потому что… короче, не в вампирах там дело. И я бы советовала прочитать эту книгу каждой «приличной девочке», «образцовой жене», спортсменке-комсомолке-красавице, которой однажды хотелось выйти на середину комнаты и громко послать всё и всех нахер.

Очень круто.

#залпом

Не впервые читаю книгу про серию игр, но впервые мне сильно понравилось! Как будто обзорчики на ютубе посмотрела, только в виде книги.

В своё время меня так сильно впечатлил фильм Сайлент Хилл, что он до сих пор входит в мой личный топ-10. Чуть позже узнала, что фильм снят по мотивам игр, а игры сложнее и пожёстче будут. Пробовала играть, но хорроры — не моё, я и в спокойных-то приключалках чуть что — нажимаю на все кнопки сразу и кидаю геймпад об стену, а если меня напугать… Так что этот туманный мир люблю на расстоянии.

Вообще в серии Сайлент Хилл лор такой, что чёрт ногу сломит: иносказания на иносказании, метафора на метафоре, загадки, отсылки и первобытный ужас. Кайф. Уместить в небольшую книгу и историю создания игр, и все легенды Сайлент Хилла, и психологию персонажей, и рассказ о чисто геймдизайнерских фишках — это попытка объять необъятное. Но почти получилось. Я бы добавила больше глав о монстрах, всё-таки в СХ они уникальные, но и так сойдёт.

Не знаю, правда, будет ли книга открытием для настоящих фанатов, они и так всё знают, кажется. Но я чётенько попала в ЦА: не фанат, но человек интересующийся, плюс люблю изнанку геймдева, а ещё давно хотела структурировать инфу про мир Сайлент Хилла. Всё сошлось.

Филип Дик «Команда корректировки»

Прочитала сразу после «Творцов совпадений».

Во-первых, до чего же этот рассказ лучше вышеупомянутого романа, да простит меня Йоав Блум. Что поделать, произведения Филипа Дика не просто так считаются классикой фантастики.

Во-вторых, темы у «Команды» и «Творцов» всё-таки немного разные, хотя общий мотив есть. В «Команде корректировки» тоже действуют люди, которые способны вмешиваться в ход событий, но они не просто подстраивают случайности, а буквально переделывают реальность.

В-третьих, офигеть, как по мотивам рассказа сделали фильм, который совсем не похож на первоисточник. Я про фильм «Меняющие реальность», который, кстати, ближе всего по сюжету и настроению к моей воображаемой книге.

В-четвёртых, может быть, признать, что все возможные сюжеты уже написаны, не париться о повторении, и всё-таки однажды написать свой роман?.. Очень, очень вряд ли, но всё же.

А мне теперь интересно побольше почитать Филипа Дика (не электроовцами едиными). Я вообще много чего из классической фантастики не читала, хочу наверстать.

Если что, можно посоветовать что-нибудь классное на ваш взгляд из НФ.

#залпом #фантастика

Йоав Блум «Творцы совпадений»

Читала эту книгу, закусывая губу и даже морщась, как будто грызу кусок лимона. Сейчас поясню, почему.

Первым делом я увидела аннотацию.

«Случайно разбитый стакан с любимым напитком в баре, последний поезд, ушедший из-под носа, найденный на улице лотерейный билет с невероятным выигрышем... Что, если все случайности, происходящие в вашей жизни, кем-то подстроены? Что, если «совпадений» просто не существует, а судьбы всех людей на земле находятся под жестким контролем неведомой организации? И что может случиться, если кто-то осмелится бросить этой организации вызов во имя любви и свободы?..»

Захотелось немножко побиться головой об стену, потому что 18 лет назад я думала написать книгу на аналогичную тему и с тем же сюжетом.

Я аж сверила часы — Блум выпустил книгу в 2010, я придумала свою версию в 2008, в принципе, это подтверждает теорию, что идеи витают в воздухе и приходят одновременно многим людям.

Первую половину «Творцов совпадений» я таращила глаза — странное ощущение, когда читаешь свою книгу, которую написал не ты. Вторую половину нерационально гневалась. Потому что Блум ушёл от моей идеи в Тьмутаракань, зараза такой:) Шутка, да не шутка.

На мой взгляд, он просто не докрутил задумку и сдулся. Знаете, такой осадок остаётся, когда лихие повороты сюжета спотыкаются о банальность вроде «и тут она проснулась». Это позволено только Кэрроллу.

Ещё я искренне ждала заявленного в аннотации вызова, который главгерои бросят тайной организации. И-и-и… его не было. Тупо не было. Никто не шёл наперекор злым силам, не бунтовал, не устраивал протесты. Да и злых сил по факту тоже не было.

Сама тайная организация не прописана досконально. А мне этого хотелось — в своё время я не смогла придумать годную структуру и поэтому не стала ничего писать. Кто решает, почему эти совпадения должны случится? Кто на вершине пирамиды? Как эта система вообще образовалась? Блум просто напустил туману, где смог, и я не уверена, что за этим туманом что-то есть.

Ну и показалось слишком лёгким решением сделать творцов совпадений не совсем людьми. Хотелось магического реализма именно что с упором на реализм, безо всяких вспышек волшебства.

При этом могу порекомендовать книгу в качестве незатейливого чтива на пару вечеров. Досуг примерно как романтическую комедию глянуть, всё равно осталось приятное впечатление.

P.S. Почему-то умиляет, что основная профессия Йоава Блума — программист) Программист-романтик)

P.P.S. Что-то похожее, кажется, было у Филипа Дика в одном из рассказов, там ещё по мотивам выходил фильм с картонным Мэтом Дэймоном, я тоже смотрела и огорчалась, что сильно совпадает с моей воображаемой книгой.

Прочитаю и расскажу.

#фантастика #романтика

Дэвид Линч «Поймать большую рыбу»

Пару лет назад я впервые посмотрела «Твин Пикс» и влюбилась в чертовски хороший кофе, вишневый пирог, туманные леса и сюрреализм происходящего. Было ни черта не понятно, но эстетика кадра сносила башню.

«Малхолланд драйв» однажды выбрала в качестве «киношки перед сном», это была одна из самых незабываемых ночей в плане сновидений, конечно.

Когда я решила почитать книгу Линча, то, если честно, ожидала отборной дичи. Что-нибудь в духе «Дневника одного гения» Сальвадора Дали. Казалось, если произведения автора похожи на сон при температуре 38,5, то и жизнь его такая же странная, и рассуждения эксцентричные, и муравьед на поводке.

Но нет.

Дэвид Линч оказался крайне…нормальным. Своим в доску оказался. Как будто в кофейне с приятелем сидишь, кислющий фильтр попиваешь и рассуждаешь о творчестве.

Единственный заскок — неистовая любовь к медитации. Возможно, он в тёмных голливудских переулках нападал на актёров и заставлял медитировать. Есть целый фонд Дэвида Линча, посвященный трансцендентальной медитации. И в книге встречается постоянный призыв медитировать: мол, это и способ поймать идеи, и лекарство от гнева и стресса, и инструмент самопознания и вообще что ты сидишь читаешь, медитируй иди. Забавно, но в целом даже убедительно)

А вот аннотация про «одну из самых незаурядных книг о творчестве» — пшик, ничего незаурядного там нет.

Структура книги — подарок для сдвгшника и отлично вписывается в современную реальность клипового мышления: короткие главы, в каждой — понятные простые мысли. Читается за пару-тройку часов.

На мой взгляд, самая честная глава — на фото. Я посмеялась)

В бумажной версии книги ещё есть классные фотографии, но это, кмк, имеет смысл только для фанатов. Положить на тумбочку, периодически открывать на рандомной странице для вдохновения, смотреть на фотки и…медитировать, конечно. Главное, до Чёрного Вигвама не домедитироваться.

Попозже хочу ещё автобиографию Линча почитать, «Комната снов», которая.

#залпом

О цикле романов Роберта Маккаммона «Мэтью Корбетт»

Как вы уже догадались, этот сериал берёт на крючок, остановиться сложно, читать интересно, хотя временами и омерзительно, а герои, бывает, нещадно тупят и бесят.

Читателю обеспечены эмоциональные качели: вот захватывающий сюжет, а вот главный герой, который своими действиями этот сюжет ломает и превращает в фарс. Вот Супер Крутой Злой Злодей Гений Преступного Мира, а вот автор решил его слить в унитаз просто потому что потому кончается на «у». Вот герой поклялся отомстить за убитых друзей, а вот он же решает, что раз кровавый убийца его не обоссал и не сжёг, когда предоставился шанс, то можно считать себя его должником. Много, очень много деталей, вызывающих недоумение.

Если вам хочется насладиться классным сюжетом, интригой, настроением без ощущения, что всё идёт наперекосяк — читайте первую книгу, «Голос ночной птицы». На мой вкус — лучшая в цикле, хотя и стоит особняком. Как проклятье первого альбома у многих музыкальных групп.

Если хочется развития истории, но при этом не хочется разочароваться — можно еще прочитать «Королеву Бедлама» и «Реку духов». Ещё крутой роман «Свобода маски», но у него дурацкое продолжение, на которое не получится забить.

Вообще в каждой книге есть что-то хорошее, а если вам по душе приключения и плевать на то, что логика иногда отсутствует, можно смело читать всё. Несмотря на косяки, цикл увлекательный.

#детектив #приключения

Роберт Маккаммон «Король теней»

Итак, книжный год Маккаммона с его циклом о Мэтью Корбетте объявляю завершённым ура наконец-то
Жду «Левиафан», который пока не перевели, а так, получается, все романы прочитаны.

По поводу «Короля теней» — теперь Маккаммон устроил американские горки прямо внутри книги: дико муторный основной сюжет и отличные предыстории, которые раскрыли личности Кардинала Блэка (ну наконец-то!) и Маккавея Декея, нового антагониста. Так и качалась всю книгу — закатывала глаза от событий на острове (да-да, опять остров, штош) и с большим интересом читала о прошлом двух мерзавцев.

И слава богам, они хоть не устраивали избу-исповедальню в обнимку с Мэтью Корбеттом на этот раз.

В отдельных моментах история Кардинала меня неуместно смешила, потому что в голове всплывала песня про старого бдсмщика Терентия.

А вот от истории Декея было тошно — чем дальше, тем хуже, до липких неприятных мурашек. Каждый раз поражаюсь, как авторы могут смаковать детали мучений (особенно если это касается детей и животных). Кажется, для этого надо быть психопатом.

Что касается острова, на котором проходило основное действие книги, больше всего недоумений у меня вызвало его название — Голгофа. Чувствую, что тут должна быть мощная метафора и не понимаю, как библейский сюжет связан с сюжетом «Короля теней», в упор не вижу. Ну может с большой натяжкой — что у каждого героя свой крест. И что у каждого есть шанс на искупление грехов. Но это та-ак притянуто за уши. А я люблю символизм и не люблю его не понимать)

Благодаря уровню дичи, которая там происходит, я бы назвала атмосферу острова смесью сериала Lost и фильма «Остров проклятых».

Роман понравился и не понравился одинаково сильно.

Следующим постом ещё напишу выводы по всему циклу романов, и наконец-то пойду читать книгу Дэвида Линча что ли))

#детектив

Тургенева восемь томов | блог о книгах pinned «▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️ Карминовый красный — блог о работе художника, насмотренности и визуальном искусстве. Тургенева восемь томов — читательский дневник. Куда высыпаюсь? — истории из жизни, бытовой сарказм, водевиль с младенцем наперевес.»

▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️

Карминовый красный — блог о работе художника, насмотренности и визуальном искусстве.

Тургенева восемь томов — читательский дневник.

Куда высыпаюсь? — истории из жизни, бытовой сарказм, водевиль с младенцем наперевес.

Обещанный анекдот:

Встретились как-то уважаемые люди, Василий Петрович и Константин Михайлович, культурно провести время за бутылкой водки.

Разложили на столе маринованные огурчики, селедку с лучком, вареную картошку присыпали зеленью, нарезали сало тонкими ломтиками, рядом поставили тарелку с бородинским хлебом.

Достали из холодильника водку, разлили по рюмкам, рюмки сразу же запотели.

Сели за стол…

И тут У НИХ НАШЛИСЬ ДЕЛА ПОВАЖНЕЕ.

Роберт Маккаммон, «Кардинал Блэк»

Продолжение романа «Свобода маски». И…божечки, да до чего ж уныло. Я прям даже зла немного. Искренне не понимаю, у Маккаммона биполярка, что ли? Почему он может выдавать крутую книгу, а потом не просто роман чуть похуже, а кошмар кромешный?

Поступки героев максимально не логичны. Главгерою в голову то и дело бьёт моча, и он вместо того, чтобы быстрее спасать любимую женщину, начинает спасать каких-то отморозков. Типа «дорогая, погоди-погоди, ты канешн важна, но тут мудак в беде, а я василёк-паладин, надо за всех заступиться!»

У каждого злодея есть слезливая история из прошлого, которая объясняет, как он дошёл до жизни такой. Ладно, этим Маккаммон постоянно грешит. Но почему-то любая отпетая сволочь исповедуется главгерою. Ну вот такой он душка, лицом вышел, что ему головорезы за чашкой чая свою биографию выдают.

Ещё взбесил момент с артефактами. Вот как думаете, где может храниться супер важная книга, за которой охотятся самые крутые преступники мира? А сверхценные чертежи, ради которых один герой собрал у себя в гостях тех самых крутых преступников? Пральна, на письменном столе в кабинете. Ну а чо, приходите, воруйте, убивайте, гусей не забудьте. Сейфы? Сундуки? Тайники? Хотя бы, бляха, в ящик стола положить? Неее, зачем.

И постоянно «бог из машины». Иногда до того нелепый, что напоминает анекдот, который нам препод на журфаке рассказывал, про «и тут у них нашлись дела поважнее». (Анекдот следующим постом расскажу) Только в романе было нечто вроде «и тут он/она вдруг передумал(а) его убивать!» Вааааа *фейспалм*

Ну и за название — фингал под глаз автору, это чисто маркетинг. О Кардинале там три страницы текста наберется на всю книгу. И он временами ведёт себя как манная каша, а ведь так-то он злобный сотонистъ ъуъ!

Любовная линия всё ещё кринж кринжа.

Короче, сплошное недоумение и скрежет зубов. Но про Слотера было хуже)

Самое хорошее в романе — костюмы пруссаков, хах.

Уже читаю последний (пока что) переведенный роман цикла про Мэтью Корбетта. Вообще Маккаммон известен как автор классных хорроров, но мне пока хватит цикла про бедолагу детектива. Уже хочется что-нибудь другое, наконец, почитать.

#детектив #тяжеловато

Роберт Маккаммон «Свобода Маски»

Итак, пора переименовать этот блог в канал имени Маккаммона. Но, как видите, оторваться от серии решительно невозможно, несмотря на некоторые косяки.

Назначаю «Свободу Маски» любимым романом в цикле про Мэтью Корбетта, после первого «Голос ночной птицы».

Заметила две особенности у Маккаммона.
А) Он невероятно плохо составляет любовные линии и пишет об отношениях.

Б) Он отлично придумывает ключевых злодеев (второстепенные бывают скучноваты), смакуя самые отвратительные их приметы, от изъянов во внешности до черт характера и всяческих ужасных преступлений.

В этом романе любовная линия хромает только на одну ногу, а не валяется в углу вся попереломанная. Но всё ещё плохо)

А злодеи по традиции хороши, история Матушки Диар — моё почтение, временами натурально хотелось поморщиться и от её поведения, и от её рассказов о прошлом, и от гротескного внешнего вида.

Ещё, кмк, Маккаммон сделал реверанс в сторону Сапковского и описал банду, напоминающую Крыс из «Ведьмака». Разбили моё сердечко.

А в целом — как всегда увлекательные приключения, местами сюжетные повороты даже удивляют, Корбетт как обычно лезет не в своё дело и огребает, злодейства вершатся, мрачная атмосфера на уровне (отвратительный Лондон с его беспределом на улицах и в тюрьмах, фу, ужас, дайте два).

Правда, из самостоятельных произведений цикл превратился в сериал с клиффхэнгерами. Но я лично не против, в любом случае было бы интересно читать всю серию целиком.

Ах да, ещё классно обыграна история с джином — в Великобритании как раз в 18 веке было алкогольное безумие, джином называлось дешёвое пойло, все неистово бухали и буянили. И вот в романе «Свобода маски» предложена своя версия событий, довольно занятная.

Роман рекомендую, пошла читать сериал дальше) Однажды он закончится и я смогу обратить внимание на другую художку, но не сегодня, не сегодня

#детектив

Так как у меня теперь есть дочь, периодически я читаю всякую литературу для родителей. Иногда это даже интересно, так что буду писать сюда.

Ну, во-первых, как же меня бесят названия этих книг, хоспаде. Особенно хочется втащить тем, кто придумал «После трёх уже поздно» или «Как не испортить всё в первые три года». Там чо, после трёх реально чёрная дыра? Остановка в развитии? Приходит испанская инквизиция? Да, я не читала, но осуждаю, потому что ничего нет хуже агрессивного маркетинга для тревожного родителя.

Название той книги, которую я прочитала, не особо лучше так-то.

Филипа Перри «Как жаль, что мои родители об этом не знали (и как повезло моим детям, что теперь об этом знаю я)»

Мои глаза делают пять оборотов вокруг орбит. Ну да ладно.

В целом книга годная. Из минусов — дурацкие жизненные истории, которыми всегда изобилует иностранный нон-фикшен. Ну типа «однажды Дженни шлёпнула ребёнка, и это навело её на философскую мысль, а теперь подумай и ты».

Из плюсов — дельные мысли о воспитании и вообще о том, как быть, когда у тебя есть младенец/тоддлер/подросток. Поделюсь тремя.

1. Если воспринимать младенца не как розовощекого неразумного пупса, а как личность, которая не может пока что о себе позаботиться, это помогает сфокусироваться на важном. Ну представьте, что вы вдруг не умеете ни хренаськи: сказать, что вам жарко/холодно/скучно; попросить поесть; банально пойти и взять что-то со стола; приглушить свет; даже простигосподи пукнуть без сторонней помощи. Жесть? Ага. Сразу проникаешься к ребенку сочувствием.

2. Если видеть в ребёнке не череду забот «покорми-уложи-смени подгузник-отведи к врачу-полечи-купи ползунки-развивай-гуляй с коляской-следи чтобы не убился-устрой в детский сад-отведи в школу-всё ещё следи чтобы не убился-выпинай до универа-выдай замуж/жени», а увлекательное путешествие от кабачка с глазами до целого взрослого человека, становится легче и интереснее. Они правда быстро растут. Наслаждаться коликами или режущимися зубами вряд ли получится. Но остановиться на минутку в этой круговерти и посмотреть, как ребенок растёт, что уже умеет, как меняется — бесценно.

3. Важно быть честным. Не «мы идём домой с прогулки, потому что тебе пора есть», а «слушай, я устала, у меня уже отвалилась поясница и я хочу домой. Давай ещё 10 минут и пойдём?» Допускаю, что это звучит наивно и есть дети, которые устроят истерику в ответ на такое. Но вспоминая себя ребёнком, могу сказать, что ценила именно такое отношение. С уважением, без сюсюканий, по делу и честно.

И таких идей — целая книга. И она не только про малышей, но и про подростков тоже (честность с ними особенно важна, имхо). Да и вспомнить себя ребёнком, понять, что было круто, а что нет, тоже неплохо. Мне понравилось!

#продетей

Роберт Маккаммон «Река духов»

Если прошлая книга в цикле была голливудским боевиком, то сюжет этой книги упорно просится стать основой для игры. Возможно, эту мысль мне внушил Рома, но я полностью согласна.

Итак, Мэтью Корбетт, решатель проблем из Нью-Йорка, отправляется на дурацкое задание, где надо сопроводить девицу на бал. Но, конечно, в процессе всё усложняется, и вот он уже расследует убийство юной девушки. Хорошо хоть убили не ту, которую надо было сопровождать.

Подозревают в преступлении одного раба, который ходил с девушкой на сеновал…учиться читать. Масла в огонь подозрений подливает тот факт, что раб со своими родственниками пустился в бега, а разве будут убегать невиновные? За ними пускаются в погоню чОткие пацанчики, которые типа хотят справедливого суда, но при этом ведут себя странно. Ну и Мэтью тоже побежал, ему же, как обычно, больше всех надо.

Погоня оказалась не простая, а по болотистой местности, вплавь на хлипких лодчонках по реке с аллигаторами, злобными духами и лесными дикарями. И вот это путешествие через хтонь, туман и потусторонние опасности идеально для какой-нибудь adventure игры. Отстреливаться от смутных теней, прыгать по крокодильим бошкам, прокрадываться ебучим стелсом мимо разбойников. Разве что «босс паук, паук огромный» (с) не появился. Ну почти. Не паук просто.

Атмосферно весьма, хотя некоторые сюжетные решения заставили недоумевать и нервно почесывать голову. Кто будет читать, поймет, почему я тут делаю акцент на голове.

В общем, в этой серии снова хороший детектив с элементами мистики, рекомендую.

#детектив

Роберт Маккамон «Всадник авангарда»

После провального, на мой взгляд, «Мистера Слотера», этот роман порадовал чуть больше) Но есть нюанс!
Хз, как Маккамону удалось сделать голливудский боевик в книге, действие которой всё ещё проходит в 18 веке, но вот хоба.

Мэтью оказывается на таинственном острове в компании отпетых негодяев, чтобы встретиться с главным отпетым негодяем. Собрание очень разных злодеев радует, они все ужасны по-своему, хотя некоторые и картонноваты.

Мотивация главного негодяя, правда, непонятна, он вроде как изначально замышлял устранить Мэтью, но внезапно обратился к нему за услугой и для этого устроил пиротехническое шоу ( а можно было тупо палкой по башке огреть и привезти куда надо)

Мэтью тоже отжег: он был бы почти Джеймс Бонд – и работа под прикрытием, и какие-то вечные девушки в беде, и хитрые планы против злодеев… Но то ли у бедолаги ПТСР после встречи со Слотером, то ли просто подустал, и его фирменное умение в нужный момент собрать яйца в кулак и подраться с медведем (см. «Голос ночной птицы») исчезло — чуть что, он пугается, ноет и жалеет себя.

Говорю же, боевик: герои иногда нещадно тупят, злодеи вершат злодейства ( бывает что на ровном месте), есть бой-баба с ножами, а в конце зрителя ждёт «взрывающийся вертолёт». Ни разу не в духе остальных книг, но в целом ок.

#детектив

Инухико Ёмота «Теория Каваии»

Для начала забавная история. Как-то раз мы приехали в Финляндию в январе, и чтобы не отморозить голову, я ходила в волкошапке. Это такая огромная пушистая шапка с ушами, которая была суперпопулярна лет десять назад. Выглядит она довольно мило, человек в ней сразу няшный ауф.

Так вот, картина маслом: едем мы в отельном лифте, я в этой шапке, двери лифта открываются, перед нами — пять японцев, и одна из девушек с абсолютно анимешной интонацией произносит, глядя на облако с ушами: «А-а-а-а, КАВААААИИИ!»

Это было настолько неожиданно и… стереотипно, что я ржала минут десять после выхода из отеля

А теперь о «Теории Каваии». Мне кажется, что эту книгу мог написать только японец. Как будто очень в их духе исследовать и упорядочивать нечто настолько хаотичное. Я, как истинный душнила, такое люблю!

В книге феномен каваии рассматривается под разными углами: откуда вообще это явление пришло, как возник термин и что в него можно упихнуть, есть ли в других языках и культурах такое же ёмкое определение (спойлер: не-а), куда в Японии можно пойти так, чтобы ощутить всю силу и мощь кавайности… Наконец, почему всё маленькое кажется милым, и почему из всего японского кавайного многообразия самыми популярными в мире стали покемоны и хелло китти.

Есть даже соцопросы студентов и анализ печатной прессы — тут меня вообще накрыло чисто журфаковскими флешбеками)

Невероятных откровений книга не несёт, но почитать вполне интересно. Мне, правда, не хватило иллюстраций — казалось бы, тема предполагает всякие вспышки милоты, но нет, в издании скупые чб картиночки и тех мало. Так что можно смело обойтись электронной версией, а для антуражу просто пересмотреть Сейлор Мун)

#нонфикшен

«Как писать книги» Стивена Кинга я читала и перечитывала сто раз — это видно по старенькому изданию в мягкой обложке.

Купила в твёрдом переплёте, чтобы в личной библиотеке был не рассыпающийся экземпляр… и снова перечитываю.

Удивительно, что некоторые советы из книги как засели в голове лет 20 назад, так и остались — до сих пор на автомате их применяю.

Очень люблю и рекомендую вообще всем, кто хотя бы три строчки за свою жизнь написал. А уж тем более журналистам, контентщикам, блогерам и писателям.

Это такая смесь автобиографии, практических советов и рассуждений, всё со специфическим кинговским юмором и без пафоса.

И не страшно (не, ну мало ли, Стивен Кинг всё-таки, он частенько меня пугал до чёртиков)!

«Ещё я думаю, что неуверенным в себе кажется, будто пассивный залог как-то придаёт их работе авторитетности, величественности. Если вам кажутся величественными технические инструкции и писания юристов, то так оно и есть.

Такой робкий деятель пишет: Мероприятие будет проведено в девятнадцать часов, поскольку эта фраза почему-то говорит ему: «Напиши так, и люди подумают, что ты что-то знаешь». Гоните вы такую квислинговскую мысль! Не будьте мямлей! Расправьте плечи, выставьте челюсть и заставьте подлежащее принять на себя ответственность. Напишите: Собрание будет в семь вечера. Ну? Правда лучше?»

P.S. Да, это глава про грамматику — задолго до Ильяхова и, пожалуй, получше)

#золотая_полка

Роберт Маккамон «Мистер Слотер»

Третья книга из серии про Мэтью Корбетта меня разочаровала.

Во-первых, сюжет явно слабее, чем в первых двух романах. Всё сводится к тому, что два детектива перевозят из точки А в точку Б жестокого убийцу — угадайте, прошло ли всё гладко и спокойно?

Во-вторых, меня аж бесила мотивация героев и их тупняки. Когда высокоморальный борец за справедливость оказывается во власти самого банального соблазна — это можно подать в разы интереснее. Или вот качок-воин, который с легким презрением относится к тем, кто слабее, который привык в драке просчитывать все ходы наперёд, вдруг резко становится тупее пробки и вообще перестаёт адекватно оценивать свои силы. И ладно бы это произошло из-за какого-нибудь стресса — нет, причина банальна и скучна.

В-третьих, главный злодей на мой вкус оказался плоским и неинтересным. Тупо зло ради зла. Меня не убедила даже устрашающая история из его детства, где была мощнейшая травма. И правильно, видимо, не убедила, потому что в книге есть намёк, что герой был таким ещё до этой травмы. Ну просто вот уродился такой злобный маньяк, штош.

Но это отчасти мои личные предпочтения — люблю харизматичных злодеев с понятной мотивацией. Доктор Лектер, Мориарти (да-да, я про сериал «Шерлок»), Дарт Вейдер. Зло «просто так» сильно раздражает.

Описания убийств я вообще читала по диагонали — отчасти потому что старалась поберечь своё воображение перед сном, очень уж было кроваво. Отчасти потому, что не хотелось читать про Слотера вообще, а про него как бы весь роман.
Создалось впечатление, что «Мистер Слотер» был написан либо потому что контракт на книгу надо было соблюдать, либо чтобы оставить всякие намёки на развитие сюжета в следующих книгах, такой затычечный роман.

Всё равно продолжу читать серию, конечно же. Просто сделаю перерыв.

P.S. Ах да! Самое интересное, что есть в романе — послесловие автора о том, как он придумывал Нью-Йорк 18-19 веков, как делал собирательный образ быстро развивающегося города. Вот это классно, я бы советовала прочитать роман простигосподи в кратком содержании (интересно, есть ли такая возможность вообще) или по диагонали, а послесловие уже вдумчиво)

#тяжеловато #детектив

А теперь обзор на электронную книжку!

Прошлой осенью в поездке страдала, что у меня с собой только бумажная книга, и я не могу читать при плохом освещении. Поэтому Рома подарил мне электронную, и она пока что лучше всех, которые у меня до этого были.

Meebok M7

Для меня три основных преимущества:

1) Удобный размер (экран 6,8 дюймов, плюс рамка с кнопками). У Ромы вот книжка поменьше — M6 — и она мне маловата, хотя карманный формат хорош, поместится куда угодно.

2) Приятная подсветка с возможностью настроить не только яркость, но и теплохолодность света. Глазам комфортно в любых условиях — в полной темноте в том числе.

3) Есть кнопочки) Мне удобнее пролистывать книгу кнопками, а не таппингом по экрану.

Ах да, ещё одно весомое преимущество! Книжка на андроиде, чтобы закачать на неё что-то, можно просто подрубиться к вайфаю и закинуть файлы с компа. Очень удобно!

Технические характеристики с оф. сайта вот:
MEEBOOK M7 – электронная книга с E-Ink экраном диагональю 6,8 дюймов, разрешением 300 PPI, на базе Android, с кнопками управления. Совместима с Литрес, Букмейт, MyBook.
Цвет: черный.
Экран: E-Ink (черно-белый).
Размер экрана: 6,8 дюймов.
Разрешение экрана: 300 PPI (1648 х 1236).
Операционная система: Android 11.
Поддерживаемые форматы книг: EPUB, FB2, DJVU, PDF, TXT, DOC, DOCX, MOBI, CBE, CBZ, AZW3, HTML.
Подсветка: есть (холодные и теплые тона).
Встроенная память: 32 ГБ.
Поддержка карт памяти: есть (microSD до 512 ГБ).
Оперативная память: 3 ГБ.
Wi-Fi/Bluetooth: есть.
Аккумулятор: 2900 мАч.
Требования к зарядным устройствам: не более 5В 2А (не рекомендуется использование быстрых ЗУ).
Вес: 235 г.
Габариты: 167 х 133 х 7,1 мм.

P.S. Если что, это не реклама, конечно — просто делюсь впечатлениями от годного гаджета)