Dacă Donici ar citi azi programul Guvernului Mureșan, ar rescrie „Racul, broasca și o știucă” cu personaje noi: un departament digital central, ADR-ul reorganizat, MEDAT cu „Digitalizarea” în nume și echipa MAI. Toți trag de aceeași căruță. Direcția e bună. Riscul e ca și căruța să rămână pe loc.

Am citit programul cu două lentile: a omului care a lucrat în e-guvernare și a antreprenorului care construiește de 7 ani finanțare alternativă pentru IMM-uri.

1.FINANȚAREA IMM

Direcția e corectă: de la granturi la garanții, credite și co-investiții, cu principiul „capitalul privat înaintea banului public”. Obligațiunile corporative sunt numite explicit „alternative reale la creditarea bancară”.

Programul sare de la bancă direct la bursă. Crowdfunding-ul și business angels nu apar deloc. Garanțiile sunt gândite pentru bănci, iar subvenția e pentru „dobânda bancară”. IMM-urile pe care băncile nu le finanțează rămân pe dinafară, cu garanție sau fără.

Soluția e neutralitate de canal. Garanții și subvenții accesibile oricărui finanțator reglementat de BNR sau ASF.

2. DIGITALIZARE

Diagnostic onest (ultimul loc în UE) și logică corectă: un singur centru sub premier, un Chief Digital Government Officer venit din industrie, dreptul de a opri finanțarea proiectelor neconforme și interdicția ca statul să mai ceară documente pe care le are deja. E modelul care a funcționat la Chișinău și la Tallinn.

Capitolul nu are nicio sumă și niciun calendar. Nu e clar cine deține subiectul. Lipsesc semnătura electronică pentru cetățeni, portofelul european de identitate digitală și un super app pentru serviciile statului.

Iar statul digital rămâne închis pentru privat. Nu apar API-uri publice prin care firmele să acceseze, printr-o singură integrare, datele pe care statul le are deja. Aici exemplul MConnect din Moldova e de învățat: valoarea crește masiv când platforma o poate folosi și privatul.

Concluzii.

Programul e foarte bun ca direcție, dar mai slab ca mecanism de implementare: puncte importante scăpate, lipsă de calendar și de bugete, sau angajamente rămase la nivel de declarație.

Și o întrebare: cum traduce în realitate un guvern care scrie „capitalul privat înaintea banului public” un design în care doar băncile au acces la garanții? Avem nevoie de neutralitate de canal. Pe lângă bănci există azi și alte mecanisme de finanțare, iar IMM-urile au nevoie de toate.