На аудиозаписи-вчерашний диалог в суде, где судья со мной, другим адвокатом, обвиняемыми и прокурором обсуждает ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Объясняю простыми словами. По закону: с присяжными можно рассматривать только определенную (строго ограниченную) категорию дел. Как правило, это дела, связанные со смертью потерпевшего или дела, где может быть пожизненное лишение свободы (ПЖ). У нас дело по ч.4 ст.111 УК (умышленное причинение тяжких телесных, повлекших смерть). Мой клиент-НЕВИНОВЕН. Я в этом убедился на 100%, иначе не взялся бы за это дело. Он целый ГОД, имея загранпаспорт и гражданство другого государства, никуда не бежал, активно участвовал в следственных действиях, давал показания и т.д. Мы боролись и держались этот год и оставались в статусе свидетеля (я говорю МЫ, потому что адвокат проживает с клиентом маленькую жизнь, сопереживает, сочувствует, нервничает). Но следствием было принято решение предъявить ему обвинение и, соответственно, избрать меру пресечения. А по такой статье-это только СИЗО. По договоренности со следователем (отдать ему должное-на редкость адекватный, грамотный и человечный) мой клиент был заранее уведомлен о задержании (никто к нему домой с «маски-шоу» не приезжал, чтобы не пугать детей) и сам с вещами явился к следователю на свое же задержание. Встречали такое?! Да, когда есть конструктивный и рабочий диалог адвоката со следователем-такое возможно. Мы прекрасно понимаем, что следователь всего лишь винтик в системе и лишь выполняет свою функцию, фактически не принимая ключевых решений по делу. Моего клиента арестовали и направили дело в суд. Мы попросили присяжных. Почему? Потому что по статистике (официальная информация) в РФ оправдательных приговоров менее 0,5%. И из этих «менее 0,5%» более 80%-это оправдательные, вынесенные присяжными. Ни для кого не секрет, что дело с присяжными-максимально непредсказуемое и прокуроры очень напрягаются, потому что оправдательный вердикт присяжных-это беда для прокурора. Это значит, что прокурор, его помощники, следователь и его руководитель ошиблись, НЕЗАКОННО арестовали человека и этому человеку от государства полагается компенсация за незаконное уголовное преследование (а суммы там немаленькие). В нашем случае нам предлагали сделку: отказаться от присяжных, признать вину и получить срок 4-5 лет (по статье: до 15 лет). На самом деле очень неплохой компромисс и я бы согласился. Только если бы мой клиент действительно совершил это преступление. Надежды на суд у нас нет, поэтому попросили присяжных и надеемся на народный справедливый суд. Дело «кривое», доказательств нет, обвинение непонятное (цитата из обвинения:
Р. и Ц. поочередно наносили множественные удары по различным частям тела потерпевшего черенком от лопаты, передавая его друг другу из рук в руки…🤦♂️🤦♂️🤦♂️
). В суде на стороне обвинения принимают участие 3 (ТРИ!!!) прокурора: помощник районного, зам.районного прокурора и целый помощник прокурора области), которые обложились кучей документов. Обычно в суде сидит один молодой помощник, который, не отрывая глаз от телефона, произносит дежурные фразы:
все законно и обоснованно
. И в нашем деле прокурор позволил себе задать максимально некорректный, бестактный вопрос, который наглядно демонстрирует недовольство (или страх?🤔) прокурора выбранной нами тактикой. Иногда хочется (никому не желаю такого ни в коем случае), чтобы такого прокурора «по беспределу» арестовали, а потом его же коллега спросил его: с какой целью вы не признаете вину и хотите рассматривать дело с присяжными? Напоминаю: это законное ПРАВО обвиняемого и он не обязан никому объяснять ПОЧЕМУ он решил воспользоваться этим или другим своим законным правом. Всегда говорю: нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ во всех ситуациях.
.
Записаться ко мне на консультацию
⬇️⬇️⬇️
+7-903-744-94-28
Адвокат
Сергей Тюленев