Адвокат не поможет в деле с наркотиками? Там все доказано и понятно.

Слышали подобное? Я в очередной раз (похвастаюсь) развею этот миф. Напомню: я не отмазываю виновных, я делаю так, чтобы закон применялся правильно, и чтобы люди несли ответственность именно за то, что они совершили. Ситуация: ранее судимый за наркотики попадается сотрудникам полиции. На кармане-около 200гр марихуаны. Немало. Возбуждают дело по покушению на сбыт наркотиков, ч.4 ст.228.1УК РФ (срок от 10 до 20 лет). Ситуация усугубляется тем, что у доверителя РЕЦИДИВ (отягчающее обстоятельство и, соответственно, срок должен быть больше). Согласно (правилам игры) судебной практике он должен был получить срок около 12-13 лет (примерно). Но, проделав колоссальный объем работы, изучив материалы дела (и не только их), выяснилось, что в деле есть признаки фальсификации доказательств. В определенный момент это было предоставлено судье. Судья, увидев представленные мною материалы, мягко говоря, обалдела. Она отказала мне в ходатайствах о приобщении некоторых документов, понимая, что в противном случае моего доверителя оправдают, а в отношении следователя возбудят уголовное дело. Поэтому была выбрана определенная тактик представления доказательств и до последнего момента ни судья, ни прокурор не знали (и даже не предполагали), что мы это предоставим. В итоге было принято (на мой взгляд) компромиссное решение-7,5 лет строгого режима. Это НИЖЕ НИЗШЕГО. Должны были оправдать? Да! Но мы то знаем, практика другая. Поэтому столь мягкий приговор по этой статье, с рецидивом-это ПОБЕДА! Будем ли обжаловать дальше-пока не знаю. Есть время обдумать. А вы что думаете?