​​У БАНКА РОССИИ НА ВСЕ ОТВЕТ ОДИН – ПОДНИМАТЬ СТАВКИ. Но в реальности ставку держат 7.5% уже 4 заседания и будут, предполагаю, держать дальше.

Казалось, это будет самое заурядное заседание – ставку ожидаемо не повысили, продолжили пугать повышением в будущем, если вдруг проинфляционные риски реализуются.

Для незаурядности Банк России анонсировал повышение так называемой нейтральной ставки (сейчас 5-6%). Известно, что это чисто расчетная ненаблюдаемая величина, и в теории нет консенсуса, как её считать.

Названы три причины для повышения:

1️⃣ бюджетная политика, измеряемая уровнем структурного дефицита (намек, что если Минфин его не обнулит, то ставка должна быть выше - почему даже 2-3% ВВП дефицита должны приводить к росту нейтральной ставки? В теории сначала требуется оценить потенциальный ВВП и гэп к нему – разве сейчас есть надежные данные для этого?!)

2️⃣ премия за риск экономики России (намек, что она повысилась – а если сравнить риски сбережений резидента в рублях/в России и в других валютах/странах, то явно снизилась)

3️⃣ уровень зарубежных безрисковых процентных ставок (намек на недружественные валюты, но какое они имеют значение для России в текущих условия? Причем предлагается смотреть на текущие высокие ставки в США и Европе, а не их нейтральный уровень).

На первом месте бюджетная политика. Похоже ЦБ не будет снижать ставку даже при инфляции ниже 4% после марта 2023, а просто поднимет нейтральную до 6-8%.

Разберем несколько цитат с пресс-конференции:

💬 ЭСН: Для того, чтобы избежать риска и роста налогов, и повышения ставок бюджетный дефицит должен быть контролируемым, и необходимо иметь долгосрочную бюджетную устойчивость.

Контролируемыми должны быть расходы бюджета, а не дефицит или госдолг - они не имеют риска в суверенной стране. Размер дефицита и госдолга – зеркальное отражение ситуации в частном секторе. Если у частного сектора падают доходы, а дефицит бюджета вырос, то это не значит, что нужно повышать налоги или ставки. И ещё больше усугублять ситуацию. Можно выбрать любой микс гос. и частного долга.

💬 АБЗ: Если гипотетически в экономике налоги повышаются, то при прочих равных бюджетный дефицит становится меньше. Вклад бюджета в динамику денежной массы также сокращается. И это снижает необходимость для поддержания более высоких ставок в экономике.

Все ради снижения бюджетного дефицита и его влияния на рост денежной массы. В этом глубокий смысл ДКП. Кстати, рост ставок приводит к увеличению расходов на обслуживание госдолга и бОльшему дефициту бюджета (ведь цель у нас по структурному дефициту, а он не включает расходы на госдолг).

💬 ЭСН: В современной банковской системе общий объем предложения денег определяется как объемом выданного банками кредита, так и операциями бюджета. И это формирует денежную массу. И это нормально, что она постепенно увеличивается – это отражает, что растет экономика. Но важно, чтобы рост денежной массы был соразмерен росту экономики и целевому темпу инфляции. И наша ДКП направлена на то, чтобы такую соразмерность обеспечить…

В не самой современной по MMT системе бюджет размещает госдолг, который покупают преимущественно не ЦБ или банки, что не приводит к росту денежной массы. Но хорошо, что Банк России сознался, как участвует в создании денег. Потому что без участия ЦБ и госбанков с лицензией от ЦБ у бюджета не было бы столько рублей.

Какой рост экономики зафиксирован в России за 3 года умолчим. Но за счет проводимой ДКП у нас вырос объем рублей у населения на 42%, у компаний – на 95%, а госдолг на все 100% при накопленной инфляции 27%.

💬 ЭСН: На жаргоне ЦБ и экономистов "печатанием денег" обычно называется неограниченное эмиссионное финансирование государства или компаний со стороны ЦБ. И такое поведение неизбежно приводит к росту инфляции.

В Японии и Китае уже напряглись… Так что было в России – инфляционный рост экономики и/или эмиссионное финансирование из ЦБ и госбанков по лицензии ЦБ? (покупка Сбера 2 трлн в 2020 и конвертация 4 трлн из ФНБ в 2022).

@truevalue