TRUE BASE cf

Хотя, может, в этом и прикол. Тот же Кингсли Эмис говорил, что стоит отбросить всю эту психоболтовню с поисками смысла в чём-то просто потому, что внимание зрителей в «Челюстях» привлекает лишь тот факт, что они боятся быть съеденными гигантской акулой. Игра с первобытным страхом и построение напряжения наглядно воздействуют на наши инстинктивные страхи.

В любом случае я не любил хорроры, пока не решил сегодня посмотреть один недавно вышедший фильм

Проблема современных хоррор фильмов в том, что они нацелены на спрос, а не на качество самого произведения. Вас пугают скримерами и кровью, хотя от этого вы получаете лишь временный шок с быстрым выбросом дофамина, в то время как за самим творчеством должно скрываться нечто более глубокое. Да, возможно, это простая попытка высасывать сюжеты из пальца, но факт остается фактом: кино на то и создано, чтобы каждый воспринимал его по-своему.
Та же классика хорроров, «Челюсти», на первый взгляд может показаться простой историей о том, как акула пожирает людей. Однако этот фильм имеет очевидное сходство с пьесой Генрика Ибсена «Враг народа», где обществу наплевать на человека, пытающегося указать на реальную проблему. Хорроры всегда являлись глубокими социальными произведениями, до тех пор, пока не превратились в пустышки, где зрителя пугают клоуном, без разбора убивающим всех вокруг, или абсурдом вроде нападения помидоров убийц

Самый недооцененный персонаж из Декстера - специальный агент Фрэнк Ланди. Он был близок к раскрытию преступлений Троицы и даже догадывался об истинной личности Мясника из Бей-Харбора, но, к сожалению, его сделали простым побочным персонажем и слишком рано слили, даже, по моему мнению, немного глупо и быстро

Терпите ли вы издевательства со стороны своих друзей? Тема издевок уже давно стала обсуждаемой, особенно после трагических событий в разных уголках мира, где этим объясняется большинство совершаемых преступлений. Как-либо судить по ним о настоящих событиях – дело довольно трудное. В любом случае удивительно наблюдать за тем, как чья-то трагедия и проступок становятся интернет культурой, феноменом, который запоминается многими людьми и в дальнейшем становится предметом обсуждения.

Такая же история произошла в начальной школе города Сасебо (префектура Нагасаки) 1 июня 2004 года, когда 11-летняя Нацуми Цудзи напала на свою одноклассницу, 12-летнюю Сатоми Митарай, нанеся ей многочисленные порезы канцелярским ножом в пустом классе их школы.

Сама Нацуми родилась в 1992 году. Она увлекалась различными гуро мангами и откровенно жестокими произведениями по типу той же «Королевской битвы», где по сюжету подростки должны убивать друг друга, чтобы победить в смертельном соревновании. Она писала на эту тему разные материалы и делилась ими в блоге, у которого была даже своя аудитория. Девочка ходила на школьные спортивные тренировки и состояла в баскетбольной команде, но вскоре по разным версиям, то ли из-за запрета родителей, то ли из-за большего желания посвятить свободное время интернету и блогу, забросила баскетбол. Она все больше проводила времени за компьютером, смотрела телепередачи, где показывались сцены жестоких убийств.

Нацуми и Сатоми дружили и считались лучшими подругами, пока однажды не поссорились. Сатоми начала оскорблять Нацуми в интернете, называя ее толстой и «пай-девочкой» (то есть чересчур правильной). Девочка долго держала обиду, злилась на нее за такое поведение и проявляла агрессию даже по отношению к своей семье.

Во вторник, 1 июня 2004 года, она завела Сатоми в пустой класс, где расправилась с ней, после чего вернулась в свой кабинет вся окровавленная, как ни в чем не бывало. Вскоре ее задержали, и уже в участке она стала раскаиваться в содеянном.
В связи с законодательством Японии из-за несовершеннолетнего возраста ее имя не оглашалось, и в официальных отчетах ее коротко называли «Девочкой-А» (Girl-A). Однако в СМИ и интернете ее прозвали Невадой-тян из-за толстовки с одноименной надписью, которая была на ней в тот ужасный день. По решению суда ее отправили в исправительное учреждение закрытого типа. Исключительно из-за тяжести преступления она провела там девять лет и вышла на свободу в 2013 году (в 2008 году власти отказались от продления срока).

Данный инцидент вызвал волнения в стране. Активно обсуждалась возможность очередного снижения возраста уголовной ответственности (хотя его и так снизили с 16 до 14 лет в связи с другим происшествием).
Девочка считалась благополучной и хорошей, хотя многие говорили, что у нее был выявлен синдром Аспергера и склонность к хикикомори. В дальнейшем это использовалось психологом Акио Мори для обоснования своей теории «игрового мозга», которую научное сообщество считает псевдонаучной. В своей теории он утверждал, что игры пагубно влияют на мозг, из-за чего человек начинает вести себя агрессивно.

В массовой культуре этот инцидент стал широко известен благодаря песне Sematary «Nevada» и массовому обсуждению в сети. Интересно, что произошедшее также вызвало волну критики в адрес некоторых японских политиков, которые некорректно комментировали сложившуюся ситуацию.

Покажите свою домашнюю библиотеку

Мы часто влюбляемся и идеализируем человека: приукрашиваем его образ и преувеличиваем достоинства, совсем не обращая внимания на недостатки. Это обычный механизм любви и симпатии, но описать такой процесс довольно трудно.
Вспомним тот же «синдром недостающей части» в интернет-отношениях. Вы ведь понимаете, что подобное встречается и в реальности: влюбленный человек наделяет партнера прекрасными чертами, которыми сам же искренне восхищается. Порой со стороны невозможно понять, как в вашего самого обычного или даже глуповатого друга мог кто-то так сильно влюбиться.

Похожая история произошла с французским писателем Мари-Анри Бейлем, известным под псевдонимом Стендаль. Он не только стал одним из основоположников психологического романа, но и сформулировал концепцию «кристаллизации» в 1822 году.

За появлением этого термина стоит реальный случай. В 1818 году Стендаль вместе с мадам Герарди посетил соляные шахты неподалеку от Зальцбурга. Там они открыли для себя удивительное явление: ближе к концу зимы шахтеры бросают сухие, безлистные ветки в пропитанную солью воду, где они постепенно покрываются сверкающими слоями «алмазов». Так невзрачная и скучная ветка превращается в нечто привлекательное и эстетичное, подобно снежинкам, которые завораживают нас своей красотой.

В то же время писателю и мадам Герарди представили баварского офицера, который вскоре безумно влюбился в даму. По его разговорам было очевидно, насколько сильно он ею увлечен: офицер постоянно выражал свой восторг, указывая на те качества и совершенства мадам, которых сам Стендаль в ней совершенно не замечал. Писатель задумался, как объяснить то, что он сейчас видит, и главное - как показать самой мадам Герарди эту слепую влюбленность офицера. В этот момент она как раз играла с покрытой кристаллами веточкой. Стендаль использовал её как метафору: он объяснил даме, что чувства офицера похожи на эту ветку. Под ослепительным слоем воображаемых кристаллов реальный образ мадам стал для него невидимым. Он идеализировал её, превращая самые обычные свойства характера в исключительные достоинства.

Так и появился термин «кристаллизация» - отличный пример того, как через природные явления можно наглядно передать принцип работы сложных психологических процессов.

Позже Стендаль описал этот феномен через метафору путешествия из Болоньи в Рим. В Болонье человек еще чувствует полное безразличие и даже не подозревает, что скоро влюбится. Но затем в дороге запускается неконтролируемый, инстинктивный процесс: зарождается интерес, человек начинает подмечать детали и восхищаться ими. Ближе к Риму появляется надежда на взаимность, которая перерастает в полный восторг. Именно на этом финальном этапе и начинается активная кристаллизация. Она происходит абсолютно бессознательно: человек сам не замечает, как полностью заменяет реальный образ своего партнера иллюзиями.

В реальных отношениях человек может дотронуться до своего партнера, общаться вербально и через реальные свидания, но почему-то люди все равно отдают предпочтение интернет-знакомствам, переписываясь со своим партнером через мессенджеры. Разве вы не задумывались, почему люди отдают предпочтение именно интернет-друзьям и интернет-интрижкам, а не реальным знакомствам?

Ну, стоит начать с того, что в интернете люди легче раскрываются, открываются другим и раскрывают больше деталей о себе.

Это очевидно связано еще с тем, что на людей не оказывают давления различные социальные сигналы, и они могут в интернете обсуждать хоть свои аморальные предпочтения в любви, фетиши и описывать сексуальные фантазии, найдя какого-нибудь такого же фрика и единомышленника. Это связано с

эффектом ускоренной близости

(accelerated intimacy effect), описанным психологом Джоном Сулером. При эффекте ускоренной близости человек чаще раскрывает личную информацию о себе быстрее именно в интернете, нежели в реальности. Это объясняется тем, что при отсутствии физического взаимодействия человек чувствует себя куда безопаснее и начинает самовыражаться, что приводит к более глубоким связям с другим, чем в личных отношениях.

Под эффект попадают различные тенденции в отношениях: как готовность делиться своими опытами, травмами, глубокие разговоры на различные темы, так и методы газлайтинга, любовные бомбардировки, сдвиги личности и скидывание партнеру откровенного контента. В любом случае это все говорит о том, что вы можете поделиться с кем-то из интернета настолько интимными подробностями, с которыми вы бы не смогли поделиться глаз на глаз.

И еще, в интернете можно создать более идеализированный свой образ, поменять кое-какие свои характеристики по поводу внешности, личности, уменьшить или прибавить вес, также и с возрастом, что дает больше возможностей для создания своего образа, которым можно было бы привлекать внимание других и получать дозу удовольствия, не выходя из дома. На живые встречи часто приходится тратиться, будь это всякие процедуры, финансы, время, а для людей с комплексами, страхами это довольно трудная задача. Интернет же открывает место, где можно хоть найти кого-то на короткий срок, получая некое веселье от простого времяпровождения с кем-то, находясь в своей зоне комфорта.

Создавая свой красивый образ, ты оставляешь пробелы другим о своей личности, ведь полной информацией ты не делишься, а это лишь дает повод другим создавать твой такой же идеализированный образ. Без информации о партнере человек заполняет его позитивными предположениями и наполняется эмоциями от созданного самим образа его партнера, тут и проявляется этот

«синдром недостающей части» (

the missing piece syndrome). Такая вот идеализация становится самой сильной и одновременно слабой частью интернет-отношений. Идеализация партнера не всегда вредит отношениям, но главное, чтобы она совсем не уходила от реальности и лишь помогала вам удовлетвориться вашими отношениями.

Конечно же, приложения не обходят мимо интернет-отношения, создаются свои алгоритмы любви, когда приложения для знакомств продвигают определенные пузыри фильтров, при которых одни типы потенциальных партнеров ограничиваются, но продвигаются другие, и все зависит от вашего поведения в самом приложении. Например, те же свайпы фотографий и поиск кого-то по анкетам, они подчеркивают те параметры, по которым мы выбираем кого-то, нежели простые знакомства в жизни.

Да и в интернете мы будто бы имеем больше возможностей и свободы в выборе партнера, потому что мы можем реально найти соулмейта и похожего на нас самих человека, чем довольствоваться тем, что находится в нашем городе, и занижать свои стандарты.

В любом случае интернет давно уже стал площадкой для знакомств, поиска друзей и партнера, краткосрочных и долгосрочных отношений, секстинга и таких же взаимоотношений. Плохо ли это или хорошо? Решать вам.

Тупо каждый пост на этом канале

Напоминаю о существовании нашей анонки

Извините, я просто с одним алкашом сегодня поздно ночью общался, и меня пробило

Иногда настолько пьяный и грустный алкаш может сказать вам больше правды о жестокой реальности, чем ваши близкие люди. Как же легко потерять свою жизнь, пытаясь заглушить боль алкоголем, сигаретами и своим партнером... Гляньте на тех же бездомных, разве они когда-то не мечтали о нормальной жизни

Бу

Только вот с появлением «Энциклопедии философских наук» того же Гегеля проблема научпопа не исчезает, ведь весь объем знаний возможно ли уместить в стольких гигантских книгах, которые со временем теряют свою актуальность с появлением и опровержением существующих фактов, как и любой читатель простой тупо не сможет прочитать столько страниц, освоив всю информацию из книг. Да и невозможно так, чтоб знания возможно было бы очистить от лишней авторской позиции, особенно это видно с появлением венских неопозитивистов и Огюста Конта, которые призывали к систематизации именно всех естественных наук и наук об обществе для построения идеального общества. Конт пользовался редукцией, упрощая все сложное и систематизируя так, убирая из нее те же гуманитарные и культурологические науки, что уже теряло изначальный смысл энциклопедии.

Вот в этом и заключается проблема энциклопедии: в детстве, в раннем возрасте, наш повышенный интерес и удивление от новых знаний заставляют нас прочитывать все интересное и увлекаться теми же энциклопедиями, но со временем мы уже не можем сосредоточиться на чем-то общем, что и видно в современной системе образования. Тем, что человека заставляют учиться «хорошо» по всем школьным предметам, в итоге не способствуют ему получать нужную базу для работы на общество, а скорее мешают ему в будущем выбрать определенную профессию и сконцентрироваться именно на ней.

Так, философские энциклопедии полностью вымирают с развитием позитивизма и как философия перестала считаться основоположником всех научных дисциплин, а энциклопедии как способ познания и научпоп перестают выполнять свою функцию и заменяются тем же искусственным интеллектом или Википедией.
Так мы пришли к Википедии.

Википедия, как и энциклопедии, может быть написана множественным количеством людей, но она отличается от своих бумажных версий тем, что она меняется со временем и не теряет своей актуальности. Однако здесь проблема энциклопедии не исчезает: из-за авторитета Википедии люди используют ее не для дальнейшего изучения самой темы, а чтобы просто скопировать всю информацию, не проверив даже источники и не ознакомившись, хотя там систематизация всего и написанные статьи могут содержать неточности, подвергаться постоянным изменениям и использоваться в личных угодах. Так, многие политики нанимают специалистов, чтобы убрать «плохую» информацию о себе, а многие статьи в Википедии будто бы скрытно показывают позицию того, кто ее писал или редактировал, добавляя очерняющие факты к одной или той стороне. Таким образом, доступная Википедия становится научпопом, которым можно управлять в свою выгоду, и уже играет роль средства массовой информации.

Так нужны ли нам энциклопедии?

Многие результаты научных работ, касающихся не только социальной психологии, могут быть неточными и притянутыми, как мы выяснили по самому исследованию эффекта обратного действия, которое сначала в тейке казалось аргументом против научпопа, а позже стало аргументом против самого научного сообщества. Мы познакомились с тем, как мы начинаем увлекаться научпопом и как оно эволюционирует с развитием коммуникации. Главным научпопом ныне являются блогеры, выпускающие видео и материалы с заголовками, и энциклопедии, до сих пор ценящиеся в обществе.

Энциклопедии сами по себе схожи с материалами контент-мейкеров тем, что объясняют сложное и специализированное так, что даже обычный человек или тот же дилетант смогут понять без никакого напряга своего мозга. Все очевидно связано с развитием коммуникационных сетей, информацию становится легче распространять, знания быстрее распространяются и появляются, что лишь говорит о безграничности знаний, которыми может завладеть один человек. Редко сейчас встретишь уникального человека, который может и математические задачи решать, и по истории конспекты писать, что обусловлено тем, что багажа знаний становится настолько много, что сложную информацию могут понять лишь специалисты в своей области, что и мешает человеку завладеть сразу несколькими дисциплинами.

Как бы научное общество ни боролось с некой иррациональностью, люди все больше и больше верят во всякие стереотипы, свои предубеждения и прочее, что и может не поражать, ведь как тогда бороться с теми, кто верит во всякие мировые заговоры, в существование бигфута? Конечно же, пытаться систематизировать знания и дать человеку некую базу по всем направлениям.

В Древней Греции

enkyklios paideia

означало общеобразовательное образование через музыку и ритм, что помогало бы развивать нравственные качества у человека, а уже в Древнем Риме под этим подразумевались нужные материалы, как та же математика, риторика, грамматика, музыка, астрономия, для того чтобы человек мог поступать на благо общества и людей. Платон еще в своей шестой книге «Государство» говорил о том, что знания должны быть систематизированы как ступени человека, благодаря которым человек переходит от простого мнения к настоящим идеям, лежащим в основе действительного знания. В Средних веках и в Ренессансе энциклопедия начинает обретать свое изначальное значение как систематизация всего знания, и со временем люди понимают, что все знания не могут быть написаны одним человеком, и выходит Большая французская энциклопедия (1751–1772 гг.), написанная 170 сотрудниками и содержащая 72 000 статей. Столько страниц, столько объема знаний человек сам по себе определенно не сможет усвоить, что делает из энциклопедии выборочный инструмент, где человек сам выберет, что ему интересно и что его привлекает. Известный по своей «Энциклопедии, или Толковому словарю наук, искусств и ремесел» Дени Дидро говорил о том, что она должна помогать человеку обрести добродетель и счастье, получая нужное образование, но очевидно, что какие именно направления помогают всему этому, точно не указано.

Брендон Найхен и Джейсон Рейфлер также говорили о том, что нас в будущем ждет информационный апокалипсис, или так называемая эпоха постправды, когда люди меньше начнут воспринимать факты и следовать за ними, а больше - прислушиваться к громким высказываниям и следовать за панчами. Верите ли вы в это или это уже стало нашей реальностью?