Писал в клиентском отчёте про B2B-маркетинг и последствия тотального внедрения ИИ, нечто вроде спектра вариантов на обозримой дистанции.
Один из тезисов — радикальный рост ценности подтверждённого личного общения в эпоху пластмассовых ИИ-текстов, ИИ-SEO и в целом ИИ-коммуникации, к которой ведет интеграция AI в интерфейсы почт, мессенджеров, гугл-доков. Всё это на фоне уже начавшегося усиления роли авторского контента, спрятанного за пейволл, прямой доставки этого контента через спецсервисы, емейл-канал и даже через физический директ-мейл (которому, судя по всему, предстоит пережить вторую молодость). Тут намечается еще ряд интересных неочевидных следствий, в том числе антропологического характера, но это отдельная тема.
И вот я искал — нет ли уже какого-то удобного устоявшегося английского термина для ситуации, когда нужно верифицировать, что ты точно, вот пряммамойклянусь, общаешься с человеком. Что-то типа «подтверждённой человечности» — confirm humanity и вот это всё у них обычно удобно концептуализируется.
Нашёл целый проект Guaranteed Human™⬇️
Think back to a time when letters were handwritten, conversations were face-to-face, and every interaction had a personal touch. You were certain that the thoughts shared were from a human heart and mind. We are here to restore that certainty in a world that's rapidly becoming a playground for artificial intelligence. me to Guaranteed Human™
Будем посмотреть как у них там пойдет :)
Я же, со своей стороны, будучи активным пользователем нейросетей и даже преподавателем спецкурса по основам ИИ для цифровых (!) филологов (есть такой в альма матер) — хочу зафиксировать, что в этом канале будет только человеческий контент. Даже не побоюсь этого слова — гарантировать. И пусть он будет редким, но все находки и ошибки будут мои собственные.
⛔️ AI-genеrated content free.
Или ⛔️ Only human-created content?
Или всё-таки ⛔️ Guaranteed human content?
Как лучше?