Нейросети и потеря сложных компетенций

Выступил на конференции культурологов с докладом про генеративные нейронки как новую эру массовой культуры и проблему утери компетенций (выше — несколько слайдов).

Насколько эта эра — действительно эра и новая ли она — ставил именно как вопросы. Практическую часть рассматривал на примере визуальных нейросетей типа Midjorney (поэтому использованы картинки из наших проектов).

Одна из ключевых опасностей гуманитарного плана, как мне кажется, — обозначенная Ашмановым проблема утери компетенций и развития всеобщей невзыскательности.

Суть в том, что с увеличением количества генерируемого контента — будет падать средний уровень качества. Нейронки будут учиться на всё больших массивах своих же выделений. Все высокие образцы человеческого творчества уже скормлены этим тварям + их, в принципе, немного, и системно учить ИИ на основе этих лучших образцов — никакого экономического смысла нет.

Люди привыкнут и, не напрягая мышцы разума, будут утрачивать уникальные компетенции — вдумчивого чтения и рассматривания, интерпретации, анализа, креативности (я даже тут не говорю о каких-то компетенциях прикладного плана).

Так что всеобщая невзыскательность как результат — вполне себе реальная опасность.

Меж тем «настоящий "господин", описанный Гегелем и Ницше, помимо всего прочего должен быть требователен, ведь его исторической задачей является хранение эталонов: образцов отваги, решимости, высокой праздности, если угодно, нетерпимости к дешевым «подделкам», ко всякому «тяп-ляп» (Александр Секацкий, «Прикладная метафизика»). И в этом смысле — среди торжества усредненных поделок и подделок — может почти не остаться места для авторского высокомерия, для высокой мерки, которая нарабатывается на позиции экзистенциального господина.

Ну и чтобы не скатываться в ворчание, несколько практических советов:

1. Успокоиться. Хайп спадёт.
2. Использовать нейросети как подручные средства, а не как панацею.
3. Жить и работать, соответствуя высокой мерке, как если бы (als ob) это было законом вселенной.