"И если вы посчитаете, что симфония, и правда, длинновата, пишите мне в личку... я вас с удовольствием забаню"

Реплика дирижера (Константин Чудовский) о Второй симфонии Сергея Рахманинова вчера на концерте в консерватории.

Ее долгое время исполняли в сокращенных версиях, потому что симфония на 50 минут по тем временам считалась неформатом.

Вообще вчерашний вечер был немного похож на стэндап. Два отделения, два композитора, две истории.

Вторая - про Первый концерт Чайковского.

Приходит Петр Ильич к Николаю Григорьевичу Рубинштейну показывать концерт. Уже и посвящение великому пианисту написал, а тот ему говорит, г...вно твой концерт, иди переделывай.

А Петр Ильич ему в ответ: "Не изменю ни ноты!" И посвящение Рубинштейну с титульного листа стирает.
Договаривается о первом исполнении с Гансом фон Бюловым, и посвящает концерт ему.

Премьера в Бостоне и оглушительный успех. Рубинштейн меняет свое мнение: концерт вобще-то хороший, говорит.
И с удовольствием его исполняет. Но посвящение на шлягере (именно так про Первый концерт сказал Чудовский) уже назад не воротишь.

Мне история про Чайковского и Рубинштейна показалась поучительной! Подумала, все-таки не стоит так уж сильно прислушиваться к чужому мнению, даже если это мнение очень крутого эксперта. Надо верить в первую очередь себе и в себя.

Я бы на месте Чайковского точно пошла переписывать. И Рахманинов переписывал, хоть и был с сокращениями не согласен и очень от редактуры страдал.

Вот и пойди разберись, как правильно поступать в таких случаях.

Вы, кстати, в команде Чайковского или в команде Рахманинова?