Молодой человек 21 год на первой процедуре лазеротерапии для стимуляции роста волос (речь о высокоинтенсивных высокоэнергетических лазерах в стимулирующем режиме, также существует еще низкоинтенсивная лазерная терапия - это другое). Прошла неделя после первичной консультации.

Спрашиваю, что пишет интернет о процедуре. Иногда задаю подобные вопросы, чтобы понять, репутацию средства/метота и среднюю температуру на форумах.

- Не читал, - говорит.
- Вообще-то нет, не правда - читал.

Оказалось, что передо мной программист и изучил вопрос с продвинутой версией ИИ.
ИИ пояснил, что лазеротерапия повышает эффективность домашней лекарственной терапии. Прав, чертяка - тоже исследования анализирует.

Имеются систематические обзоры и некоторые мета-анализы, которые нам сообщает, что комбинированная терапия с лазером (и рядом других методов) эффективнее в сравнении с монотерапией (миноксидилом, например).

Однако также важно, что это эффективная, но дополнительная терапия.

Я это обычно называю адъювантом - помощник, поддержка, проводник. Понравилось, как Мария Бьянка Пирочини - известный итальянский ученый и трихолог специально поясняет место этих методов . На сентябрьском EADV конгрессе был акцент в ее докладе по АГА, что это «бустеры». То есть в значении подтолкнуть, усилить, разогнать.
Пожалуй, что тоже буду называть бустерами🤔 Не могу до конца определиться, какое более удачное по смыслу слово: бустеры или адъюванты.

А так, глядишь… с помощью ИИ будет проще находить взаимопонимание (комплаенс) с пациентом. Поймала себя на том, что иногда, когда вижу сформированное ошибочное представление пациента о вопросе и не успеваю пояснить на приеме, даже рекомендую перепроверить мои слова с ИИ.

У вас как обстоят дела с новыми технологиями - пользуетесь? А может быть бывали курьезы?

Трихолог Юлия Романова

также В МАКС