⚖️ Оговорки забетонировали // Апелляция подтвердила действительность арбитражных соглашений несмотря на доводы об их заключении в ущерб стороне

Спорные дополнительные соглашения изменили порядок разрешения споров между сторонами по двум строительным подрядам: вместо государственного суда местом их рассмотрения стало отделение МКАС при ТПП РФ в Нижнем Новгороде. Застройщик и его участник обратились в АС Ярославской области с требованием о признании доп. соглашений недействительными. Истцы утверждали, что сделки заключены в ущерб стороне (в частности, не ясна экономическая целесообразность изменения форума), а кроме того, прежний директор застройщика действовал в сговоре с подрядчиком, чтобы получить арбитражные решения о взыскании задолженности без учета возможных претензий по качеству работ.

Суды не нашли доказательств причинения ущерба обществу, сговора, аффилированности или злоупотребления правом. Само по себе соглашение о передаче споров в арбитраж не является невыгодным для компании: суд учел конфиденциальность и гибкость третейской процедуры, возможность проведения дистанционных заседаний, а также представленные привлеченными в дело специалистами расчеты, согласно которым расходы сторон в арбитраже могут быть более чем на треть ниже, чем при разбирательстве в государственном суде.

Апелляция также отклонила доводы о том, что соглашения были подписаны после прекращения полномочий директора. Экспертиза этого не подтвердила, а застройщик не доказал выбытие своей печати из владения компании после смены руководителя. Кроме того, арбитражные оговорки не исключают привлечение к ответственности подрядчика за недостатки работ и не лишают застройщика возможности предъявлять встречные требования.

📑 Гарантию поставили на паузу // Суд запретил Совкомбанку исполнять требование кредитора о выплате 35,8 млн руб. по независимой гарантии до разрешения спора между обществом и должником в МКАС при ТПП РФ

С заявлением об обеспечительных мерах обратилось ООО "Балтийская строительная компания — Взрывпром", которое оспаривает в МКАС штраф, начисленный АО "Эльконский горно-металлургический комбинат" за двухдневную просрочку предоставления независимой гарантии, выданной Совкомбанком по договору подряда. В арбитраже истец просит уменьшить санкцию до 100 тыс. руб. Эльконский ГМК направил банку требование выплатить половину спорного штрафа по гарантии.

Суд признал, что соразмерность штрафа еще предстоит оценить, а испрашиваемый запрет связан с предметом третейского разбирательства, является соразмерным и необходимым для сохранения существующего положения сторон. Суд указал, что выплата по гарантии могла повлечь регрессные требования банка к принципалу и тем самым причинить заявителю значительный имущественный ущерб.

📚 Аргентинский долг — в бразильский арбитраж // АС СПб и ЛО оставил иск без рассмотрения

АС СПб и ЛО оставил без рассмотрения иск ООО "Русская мясная компания" к аргентинской Swift Argentina S.A. о взыскании более 222 тыс. долларов США задолженности по контракту.

Основанием стала арбитражная оговорка в контракте: споры, возникающие из него или в связи с его исполнением, стороны договорились передавать в Центр арбитража и медиации Бразильско-Канадской торговой палаты. До заседания ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

#российскаяпрактика

Подписывайтесь на "Арбитражный атлас"