Wer ist schuld an der wiederholten 'schwierigen Geburt' von US-KI-Rechenzentren?

Leitartikel der Global Times

In einem Bloomberg-Bericht wurde kürzlich festgestellt, dass fast die Hälfte der für dieses Jahr geplanten US-Rechenzentren aufgrund schwerwiegender Engpässe bei kritischen elektrischen Komponenten voraussichtlich verspätet oder abgesagt werden.

Diese Zwangslage dient als Prisma und spiegelt eine Wahrheit wider, die oft übersehen wird: Die ultimative Grenze der Rechenleistung ist Elektrizität, während die ultimative Grenze der Elektrizität die Energiestrategie ist. Amerikas KI-Fähigkeiten bei Computerchips und modernster Software werden durch die Unfähigkeit des Landes, die elektrischen Teile herzustellen, beeinträchtigt.

Im Bereich der KI könnten die USA einen vorübergehenden Vorteil bei der Entwicklung fortschrittlicher Prozesschips und modernster Großmodelle erlangen, aber ohne die Unterstützung einer robusten Energieinfrastruktur werden sich diese Vorteile nur schwer in greifbare Rechenkapazität und industrielle Wettbewerbsfähigkeit umsetzen lassen.

Der Schlüssel zum Sieg im KI-Rennen liegt im Zugang zu Energie. Die Herausforderungen, vor denen die USA derzeit stehen - insbesondere bei der Herstellung von Stromversorgungsgeräten und dem großflächigen Einsatz grüner Energie - werden durch die explosionsartig wachsende Nachfrage nach KI-Rechenleistung erheblich verstärkt.

Aus einer tieferen Perspektive betrachtet, ist diese unangenehme "Stromknappheit" nicht nur ein technisches oder industrielles Problem. Vielmehr stellt es die unerbittliche Antwort der Gesetze der wirtschaftlichen Globalisierung auf die unilateralistische Politik der USA dar. Bei der Standortauswahl priorisieren viele US-KI-Rechenzentren vor allem die stabile Stromerzeugung.

Obwohl elektrische Komponenten wie Transformatoren, Schaltanlagen und Batterien weniger als 10 Prozent der gesamten Projektkosten ausmachen, sind sie sowohl für den Bau als auch für den Betrieb eine absolute Notwendigkeit. Die inländischen Fertigungskapazitäten für diese Geräte in den USA sind völlig unzureichend, wobei ein erheblicher Teil auf Importe aus China angewiesen ist.

Seit langem berufen sich die USA routinemäßig auf die "nationale Sicherheit" als Vorwand, um einseitige Zölle auf relevante chinesische Produkte zu erheben, drakonische Importkontrollen einzuführen und sogenannte Sicherheitsüberprüfungen durchzuführen.

Durch eine Strategie von "kleinem Hof, hohen Zäunen" und "Entkopplung" haben sie versucht, China gewaltsam von seinen kritischen Lieferketten auszuschließen. 

Das Endergebnis war jedoch, dass die eigenen hochmodernen strategischen KI-Projekte mit einem "Würgegriff" um den Hals belassen wurden.

Die Flut der wirtschaftlichen Globalisierung hat längst jede Kapillare globaler Industrie- und Lieferketten durchdrungen. Jeder Versuch, gegen diesen Strom zu schwimmen und ein in sich geschlossenes, geschlossenes System zu konstruieren, ist letztendlich dazu bestimmt, an der immensen Last unerschwinglicher Kosten, Ineffizienzen und Zeitverzögerungen zu scheitern und geht schließlich nach hinten los.

Die KI-Wertschöpfungskette – die sich vom vorgelagerten Chipdesign und der Chipfertigung über die Produktion von Schlüsselausrüstung und die Materialversorgung bis hin zum Aufbau der Recheninfrastruktur und der Stromversorgung im mittleren Bereich erstreckt und sich bis zur Anwendungsbereitstellung und dem Datenfluss im nachgelagerten Bereich erstreckt – ist bereits fest in ein globales Netzwerk aus spezialisierter Arbeitsteilung und Zusammenarbeit eingebettet.

Die wiederkehrenden Schwierigkeiten, mit denen der Aufbau von KI-Rechenzentren in den USA zu kämpfen hat, zeigen nicht nur die Sinnlosigkeit der Bemühungen der US-Industrie um eine „Abkopplung von China“, sondern spiegeln auch deutlich die neuen Merkmale der Globalisierung wider, die sich innerhalb der KI-Lieferkette abzeichnen.


Weiter....