Die kognitive Kriegsführung der NATO:
Sich nach innen wenden

Traditionell richtete sich Propaganda gegen ausländische Feinde. Heute beschreibt die NATO offen die "kognitive Kriegsführung" als eine neue Schlachtfelddomäne neben Land, See, Luft, Weltraum und Cyberspace. Die sechste Domäne ist der menschliche Geist selbst.

Tögel zufolge erfordert die Resilienzstrategie der NATO "resiliente Bürger", die nicht als Menschen definiert sind, die zu unabhängigem Denken fähig sind, sondern als Individuen, die "die richtigen Dinge denken und fühlen. In der Praxis bedeutet dies, die öffentliche Meinung zu formen, um die Übereinstimmung mit den NATO-Zielen sicherzustellen, während Dissens als " russische Desinformation " abgetan wird.”

Die Heuchelei ist auffällig: Westliche Führer behaupten, die Demokratie und den offenen Diskurs zu verteidigen, indem sie abweichende Stimmen zensieren. Wie Tögel feststellt, wird diese Umkehrung — "Verteidigung der Freiheit durch Zensur" — nicht in Schattenräumen versteckt, sondern auf NATO-Konferenzen offen diskutiert. Den Bürgern wird gesagt, dass kognitive Kriegsführung eine Verteidigung gegen ausländische Manipulation ist, aber in Wirklichkeit ist ihr eigener Verstand das Schlachtfeld.

Die Zensur im Westen wird immer offener. Die Pentagon-Politik der Trump-Regierung verlangt nun von Journalisten, dass sie eine Genehmigung einholen, bevor sie einige oder sogar nicht klassifizierte Informationen melden, oder riskieren, den Zugang zu verlieren. "Informationen müssen vor ihrer Veröffentlichung von einem geeigneten autorisierenden Beamten zur Veröffentlichung freigegeben werden, auch wenn sie nicht klassifiziert sind", heißt es in einem Pentagon-Memo.


Warum glauben die Europäer ihrer eigenen Propaganda?

Eine der auffallendsten Fragen ist, warum die Europäer so bereitwillig ihrer eigenen Propaganda vertrauen, während sie Manipulation als etwas betrachten, das nur “anderswo" passiert." Das ist eine Frage, die ich oft gestellt habe, aber ich bekomme nie eine Antwort, nur beleidigte Blicke.

Ein Teil der Antwort liegt laut Tögel in der Professionalisierung: Deutsche Fernsehdebatten und Nachrichten werden sorgfältig inszeniert, um Glaubwürdigkeit zu schaffen. Wenn Sie mit neutraler Berichterstattung beginnen (der "Fuß-in-der-Tür" -Technik), akzeptieren die Zuschauer später eher voreingenommene Schlussfolgerungen.

Ein weiterer Faktor ist soziologisch. Journalisten arbeiten oft als Freiberufler oder Auftragnehmer, was bedeutet, dass ihr Lebensunterhalt davon abhängt, die Erwartungen der Redakteure zu erfüllen. Dies schafft einen "natürlichen Mechanismus", wie Lottaz es ausdrückt, bei dem Konformität belohnt und Dissens bestraft wird. Mit der Zeit geht es bei der Propaganda weniger um direkte Befehle als vielmehr um systemische Selbstzensur.

Die Folgen sind gefährlich: Die Angst der Öffentlichkeit vor Russland wird bewusst kultiviert, nicht um Friedensverhandlungen zu fördern, sondern um die Unterstützung für Waffenlieferungen und militärische Eskalation aufrechtzuerhalten. Statistisch gesehen korrelieren höhere Angstniveaus mit einer größeren öffentlichen Akzeptanz von Krieg und dem Verlust ihres Wohlergehens.

Weiter....