Зачем нужны эксперты по геймификации, если есть ИИ?

В последнее время в профильных группах коллеги часто делятся друг с другом механиками по задачу, которые им сгенерировал ИИ. Например, для игровых разминок или конкретной практической отработки.

Так, может, и не стоит погружаться в основы геймификации, если ИИ в любой момент сделать все за нас?

Я тут вижу 2 момента, где мы пока выигрываем и, думаю, превзойдем ИИ в целом:

1️⃣ Количество и качество предлагаемых механик

Из того, что я видела и пробовала сама, ИИ предлагает самые распространенные механики. Это ни хорошо, ни плохо.

Но если вам захочется получить нечто новое и интересное, ИИ вам этого не даст - вам придется создавать это самим.

И вот тут как раз от вашего мастерства геймификатора зависит примерно все. Имеете за спиной хороший бэкграунд - значит, создадите.

Не имеете - значит, результат тоже будет, скорее всего, посредственный.

2️⃣ ИИ предлагает механики без учета аудитории, для которой они подбираются.

Я называю это «опираться на поле».

Когда у тебя есть опыт, глядя на список механик, ты вроде интуитивно чувствуешь, какие из них подойдут, а какие - не очень.

Именно за этим нужно приходить к геймификатору. Потому что ИИ, каким бы прокачанным и обученным он ни был, не сможет быть в контакте с группой (в отличие от живого человека).

Поэтому, как говорится, на ИИ рассчитывай, а сам тоже не плошай 👌

А вы что думаете, будущее все-таки за ИИ?