Неопределенность как место для исследования.

Прежде чем начать делать любое дело, я раньше готовился к нему: читал статьи, изучал видеоматериалы. В итоге если запал был сильный, то делал его основательно подготовившись. Делал его хорошо. Но часто запала не хватало и я погрязал в изучении и забивал в итоге задуманное было не сделано.

Сейчас отрастает какая-то новая способность идти в неопределенность. Исследовать её наощупь.

Приведу рабочие примеры.
Например, сейчас есть задача вести финучёт. Сотрудник который раньше вел больше не может его вести. И я не знаю с какой стороны подступиться, что спросить у кандидатов. Явно мои знания в финучёте хуже любого хоть немного работавшего руками финансиста. Можно поспрашать ChatGTP и он конечно даёт интересные вопросы для собеседований с правильными ответами, но проблема в том, что шаг в лево или в право и я сам плыву на них. Что я тогда смогу проверить?

Просто иду в собеседования. Просто строю разговор из текущей точки. Здравствуйте, у меня такая и такая задача, сейчас данные выглядят так, я мало что понимаю, что мне надо сделать чтобы был нормальный учёт? Как вы это делаете? Что мне нужно подготовить для вас если мы начнём работать? Если я не разбираюсь, как проверить, что финансист сделал хорошо?

И самое интересное, что с каждым новым собеседованием у меня всё лучше выстраивается картинка. Вижу, что люди могут, что предлагают, сколько просят, узнаю новые вопросы, которые надо спросить. Я прямо во время собеседований набираю опыт. Может стало не так страшно выглядеть дураком? Но это реально работает.

Тоже самое было двумя неделями ранее, когда искал аналитика на подбор товара. Тогда вообще была полная неопределенность, т.к. теоретически все рассказывают одно и то же, что на всех курсах дают, но как выбрать конкретного человека? Определенность появилась после оплачиваемых заданий одновременно нескольким кандидатам. Выяснилось, что большинство прекрасно выбирают нишу, но вот конкретный товар выбрать не могут. Все цифры в товаре примерные, грубые в таблицах. В маркетах так нельзя. Тут каждая копейка решает. В любой нише можно зарабатывать если ты можешь найти дешевого поставщика товара. Так уж работает экономика маркетплейсов, что люди покупают в основном самое дешевое. И тогда ключевой навык аналитика это не анализ ниш, а поиск конкретного товара который будет биться по экономике при закупке у конкретного поставщика. Есть смысл спрашивать прежде всего наличие этого опыта выбора и закупки конкретного товара, который "зашел", спрашивать как это было именно у исполнителя. Если человек этого не делал, то даже разговаривать дальше смысла нет, он теоретик. И там без кучи платных ошибок, показывающих нюансы, не разберешься.

Этих вопросов, этих деталей и нюансов не увидеть в роликах на ютубе. Это можно только прожить и понять через свой опыт, если шаг за шагом идти в неопределенность.

ЗЫ Вспомнилась пословица "За одного битого, семь небитых дают". Наверное, это как раз про идти в неопределенность, идти в опыт. Шаг за шагом. Даже когда когда непонятно и страшно.