Танцы как модель взаимоотношений МЖ. Всё глазами новчика и субъективно.

Есть некоторая базовая танцевальная договорённость:
1. Партнёр в танце ведёт. Партнёрша идёт за партнёром.
2. Есть общая база движений, позволяющая взаимодействовать.

Взаимодействие происходит через рамку. Одна из разновидностей - партнёр кладёт одну свою руку в районе лопатки партнёрши, а во вторую берёт свободную руку партнёрши. Получается такая довольно устойчивая конструкция, которая по факту является способом передачи информации. Любое движение в паре через рамку передаётся второму партнёру. Через рамку партнёрша понимает куда движется партнёр, какое движение сейчас происходит, а партнёр имеет возможность слышать партнёршу. Вполне себе телесный язык.

Сам танец очень крутой механизм, как нельзя лучше иллюстрирующий отношения. Поскольку происходит постоянная смена партнёров, то очень инетересно наблюдать как происходит взаимодействие.

Пока заметил такие способы взаимодействия:
1. Рамки нет, или она формальна(совсем мягкие руки, не там руки), через неё ничего не передаётся. Не слышно. Два человека "танцуют" рядом, но не слышат друг друга. Говорят на разных языках и не понимают друг друга. Или вовсе не говорят.
2. Рамка есть, она достаточно информативная, но танец "не идёт". И там замечаю три варианта:
А. Партнёр не знает что делать. Не посылает понятных партнёрше сигналов "в рамку". Я, например, теряюсь между движениями, и тогда сложно за мной следовать, если я сам не знаю куда веду. Благо с каждой итерацией всё понятней куда и как можно вести. И со временем появляется куда хочу вести из возможного.
Б. Партнёрша формально в рамке, но не слышит. Танцует что-то своё, не ориентируясь на язык тела. И тогда, когда "угадала" движение партнёра, то получается неплохо. А когда "не угадала" получается ерунда. Интересно, что вроде канал прямого общения есть(рамка), но почему-то важно его не использовать, а играть в угадайку.
В. Партнёрша без дополнительной договорённости берёт на себя "мужскую партию" пытается воздействовать через рамку на партнёра. Навязывать следующие движения, игнорируя стартовую договорённость. Я в этот момент вообще теряюсь. "Что происходит? Всмысле? Зачем ты нарушаешь базовую договорённость? Мы сейчас с тобой будем выяснять кто больше мужик? Тебе это зачем? Зачем это мне?"
3. Ну и прекрасное. Да, так тоже бывает, но похоже, что появляется с наработанным опытом: пробами, ошибками, учитыванием ошибок, повторными пробами. Тогда базовые договоренности соблюдаются, рамка есть, партнёр знает чего хочет, партнёрша слышит это через рамку и... рождается взаимодействие. Кайфовое, интересное, приносящее много эмоций, удовольствия, энергии.

А какие у вас наблюдения? Что хочется дополнить, исправить или просто прокомментировать?

UPD
Чтобы я добавил про отношения, в отличие от танцев. В танцах есть заданные по умолчанию настройки. А в отношениях их нет, они персональны для каждого человека, для каждой сферы взаимодействия. И тогда важно сверять "базовые настройки" двух людей в паре. Договариваться о одинаково понимаемой базе. Или передоговариваться, если договорились, но получилось "не ок". Пробовать по-другому, если по-старому не подходит.