«Оттепель» или старт предвыборной кампании: почему власти заговорили о смягчении запретов?

Недавно я дала комментарий для программы «Дневной дозор» на ПЛН FM по поводу инициативы властей пересмотреть действующие запретительные нормы.

Сам по себе разговор об отмене избыточных ограничений можно только приветствовать. Однако возникает закономерный вопрос: кто принимал большинство этих запретов и кто несет за них политическую ответственность? Многие ограничения, которые сегодня предлагается пересмотреть, были инициированы или поддержаны партией власти и принимались практически без общественной дискуссии.

На мой взгляд, проблема не в самих запретах. Есть ограничения, необходимость которых не вызывает споров, поскольку они помогают защищать людей и общество. Но есть и запреты, которые принимаются без достаточных оснований, а затем пересматриваются, отменяются или просто не работают на практике. Например, в этом году сначала заблокировали Roblox, затем сняли блокировку, заблокировали Telegram, которым люди продолжают пользоваться.

Гораздо серьезнее другое. За последние годы появились ограничения, которые фактически трактуют критику власти как дискредитацию, а альтернативную точку зрения — как правонарушение. При этом принимались такие решения быстро и без широкого общественного обсуждения.

Позиция «Яблока» остается неизменной: ограничения должны вводиться только там, где есть общественный консенсус. Мы поддерживаем запреты, которые защищают людей, но выступаем против ограничений свободы слова и других базовых прав граждан.

Если нынешняя инициатива по пересмотру запретительных норм — это не предвыборный ход, а серьезное намерение, то подтверждать его нужно конкретными решениями: отменой ограничений, противоречащих Конституции и правам человека. Ну а из разряда фантастики — принятие закона, который запретил бы вводить новые ограничения на период работы следующего состава Государственной Думы. Именно такие шаги говорят об отношении к свободе гораздо больше, чем любые заявления.

@tpasman