Когда слова расходятся с делом: почему без сильного гражданского общества обещания чиновников остаются словами

В начале декабря в программе «Дневной дозор» на ПЛН FM я поделилась своим мнением о том, что делать с чиновниками, которые не выполняют свои предвыборные обещания.

Я бы разделила эту проблему на несколько частей. Во-первых, невыполнение обещаний — это результат многолетнего отрицательного отбора во власти. Нет здоровой конкуренции, нет последствий со стороны общества, нет реального влияния граждан на власть — и ситуация множится. При этом причины невыполнения обязательств бывают разными: ситуативное изменение законов, недостаток финансов, отсутствие каких-то реальных социальных возможностей и так далее.

Есть и политический аспект. Депутаты обещают, от них ждут чудес, но в реальности не всегда есть ресурсы для исполнения. А если депутат не относится к парламентскому большинству, то даже необходимые и значимые обещания могут не реализоваться просто потому, что остальные депутаты их не примут по своим причинам. Такие ситуации я наблюдала в своей практике.

Каким образом это может быть решено? В нашей стране должна заработать система свободных и честных выборов — это основной механизм влияния общества на избранников. Кроме того, чтобы выбор был осмысленным, нужно развивать гражданское общество, которое способно вынести справедливый вердикт о том, должен ли тот или иной чиновник или депутат продолжать работать на своем месте.

И, конечно, должен существовать чёткий и понятный алгоритм отзыва некомпетентных представителей власти. У нас есть механизм лишения мандата, но, к сожалению, сегодня он реализуется как инструмент репрессивной политики режима, а не выражение воли народа. Но если формировать гражданское общество и создавать условия для его работы, многие вещи смогут измениться гораздо быстрее.

‼ Поддержать нашу работу

@tpasman