PhD в Великобритании: блеск, нищета и полная свобода действий

Сегодня получила наконец официальное подтверждение докторской степени. По такому случаю (и вашим заявкам) рассказываю о главных выводах, которые сделала об особенностях британской аспирантуры. Делюсь аспектами, которые стоит принять во внимание, если вы подумываете о поступлении: специфика британских PhD делает их подходящими далеко не для всех. Думаю, это будет мой последний пост про опыт докторантуры, всё-таки хочется уже двигаться дальше и рассказывать про новые проекты ⭐️

Напоминаю, что летом я защитила PhD по истории в Университетском колледже Лондона. О поступлении писала тут.

🫖 Британские PhD-программы практически не подразумевают учёбы

Если вы ожидаете от аспирантуры всесторонней подготовки с предметами и жёстким расписанием, то скорее всего британские программы вам не подойдут. Те из них, которые включают учёбу (обычно в первый год), всё равно расслабленные в этом плане: в британских вузах короткие триместры и мало аудиторной нагрузки, большую часть обучения на всех уровнях составляет самостоятельная работа.

На PhD такой работы ещё больше: считается, что вы уже прошли формальный тренинг на предыдущих уровнях обучения и теперь полностью посвящаете себя исследованию и тому, чтобы «добрать» профессиональные скиллы. Мне лично это нравилось: после 6 лет плотных вышкинских программ, в которых ещё и мало выборности, мне хотелось свободы. Но если вдруг вам нужно больше структуры или много дополнительных навыков для диссера, подумайте о других вариантах (например, США, некоторые канадские и итальянские программы). А может быть вам вообще нужна вторая магистратура?

🫖 У вас бесконечно много свободы, и это немного страшно

В Британии то, какой будет PhD, на 90% определяет сам аспирант. Формальных требований не так много, зато много всего «по желанию». Например, на моей программе по сути нужно было сделать три вещи:

☕️ Вовремя сдать фрагменты диссертации и отчитаться о них в онлайн-системе research log.
☕️ На втором году пройти так называемый апгрейд, в некоторых британских универах он называется регистрацией (защитить литературный обзор и первую главу диссера перед комиссией).
☕️ Набрать 60 баллов к концу программы (их давали за тренинги по проф. скиллам, конференции, публикации и т.д.; тренинг по этике исследования был обязательным).

Ну и сдать итоговый текст и защититься, конечно. Всё остальное нужно было придумывать себе самой, никто меня не контролировал, над душой не стоял, посещение не проверял. В таких условиях можно сильно растеряться, особенно если научники не очень вовлечены. Опять же, моей инициативной натуре было наоборот норм: я ходила на магистерские курсы, учила чешский, преподавала, ездила на конференции, занималась в мастерской нон-фикшна от издательства Faber&Faber, публиковала статьи. Пыталась взять от Лондона и универа по максимуму. При этом знаю тех, кто почти всё время своего PhD провёл в поле, либо делал какие-то параллельные проекты. Тут всё зависит от целей: хотите ли вы потом вообще оставаться в науке, например. Если хотите, то важно распланировать своё время, чтобы выпуститься с конкурентным портфолио, а не только диссером самим по себе (об этом я уже рассказывала в одном из аудио, ищите по хэштегу #недоподкаст).

🫖 Стипендии будет хватать на самое основное

Если повезёт получить полное финансирование, то почти сразу вы поймёте печальную правду: как и во многих других странах, аспирантская стипендия в Британии не такая большая — ну, по британским меркам (подробнее тут).

Хорошая новость тут, что у вас скорее всего будут варианты дополнительного дохода: студенческий вид на жительства в Британии позволяет работать до 20 часов в неделю. И работа эта может быть в том числе по специальности: вы, скорее всего, сможете преподавать (у нас PhD-студенты могли преподавать со второго года), вовлекаться в научные проекты. Постарайтесь выведать, какие полезные рассылки и ресурсы есть у вашего универа, которые позволят следить за подобными вакансиями. И не бойтесь лишний раз перепросить (у научника, менеджеров программы, сокурсников).