О поступлении на PhD — в 10 фактах

Формат безнадёжно устарел, но пусть будет 🙃 Итак, я получила оффер и две стипендии и (если всё будет ок) в сентябре поеду писать диссертацию в Школу славистических и восточноевропейских исследований Университетского колледжа в Лондоне. Рассказываю, как так получилось.

1. Я поступала два года

Поступить на PhD за границу в первый же «раунд» мне не удалось. В прошлом году я подала заявления на 4 программы — и всё сделала неправильно. Плохо продумала проект, мало прочитала про сами позиции (и потому, например, подалась на программу по истории, где почти никто не занимается Восточной Европой). Плюс мне было непонятно, как оформлять многочисленные документы для заграничных заявок. Поэтому самым большим моим успехом стало то, что я попала в один вэйтинг-лист, который так и не продвинулся. Всё это было довольно тяжко — сложно продолжать верить в себя и собраться с силами, чтобы пойти на второй раунд.

Сегодня я вижу, что первые попытки были совсем не бесполезными: получилось разобраться в том, как делать доки, потренировать интервью и иностранные экзамены. Плюс я увидела, что нужно подавать просто больше заявок. Сейчас я понимаю, что мало кто поступает с первого раза на хорошие программы, и несколько лет поступления — абсолютно нормальный процесс.

2. Самая большая моя ошибка — не писать потенциальным научникам заранее

Вообще первое, что нужно сделать, когда вы более-менее определились с программами для поступления — это написать потенциальному супервайзеру с этой программы или человеку, который за неё отвечает (обычно такие люди специально обозначены на странице программы). Это нужно делать во всех случаях, кроме тех, когда программы специально обговаривают на своих сайтах, что не нужно заранее писать потенциальным супервайзерам (бывает и такая политика: никакого общения заранее. Но это скорее редкость).

Почему это полезно. Во-первых, заручившись поддержкой супервайзера, который захочет с вами работать, вам будет проще поступить. Во-вторых, написав потенциальному супервайзеру, вы сможете узнать много полезной информации (если он вам ответит, конечно). Например, какие исследовательские проекты планируют в том месте, куда вы поступаете, каким темам там сейчас отдают предпочтение. Даже если супервайзер не захочет с вами работать, вы сможете попросить у него совет, куда вам лучше подаваться, какую читать литературу по свой теме и т.д.

Конечно, поступают люди и без переписки с супервайзером. Но в целом, это полезно. А главное, легко: почты всех faculty обычно есть на сайтах вузов. Я присылала потенциальным супервайзерам краткое cover letter (содержание моего CV в двух абзацах) и сразу прилагала к письму project proposal. Мне ответили все, кому я писала. Благодаря этим перепискам я узнала, например, что одна программа, на которую я хочу податься, не набирает аспирантов в этом году (из-за ковидного кризиса) — и смогла быстро поменять стратегию (и сэкономить себе много времени и нервов). Плюс я заобщалась с классными коллегами из разных стран, — а это бесценно!

3. Я до этого не получала заграничные степени

И бакалавриат, и магистратуру я заканчивала в России (бакалавриат в Школе культурологии Вышки, магистратуру в Школе исторических наук там же). Надо сказать, что это мне, конечно, мешало: на многие PhD, похоже, любят брать студентов, которые уже закончили на этом же факультете / департаменте МА. В общем, я довольно сильно пожалела, что писала магистерскую в России (и об этом я ещё расскажу). Но в итоге удалось поступить и так.

Впрочем, у меня всё же был опыт, связанный с зарубежной академией: полтора месяца стажировки в Мемориальном музее Холокоста в Вашингтоне, конференции, публикации. Это оказалось важно.

4. Приглашение от UCL стало для меня полной неожиданностью

Из всех вариантов меньше всего ставок у меня было на эту позицию. Её довольно случайно нашёл в сети и прислал мне мой муж, и я закинула документы без особой надежды.