Хвост авторского изложения долгой истории, последний эпизод которой длится уже года четыре, здесь. Для деталей можно отмотать ленту постов в прошлое. Здесь попытка пересказать эту историю, к которой тоже есть вопросы.

Что вижу я в этой ситуации с рецензированием, отказами, публикациями, снова отказами и письмами? Вижу тотальный дефицит коммуникации – клик между собой, между кликами и одиночками. Вижу тотальный дефицит форматов публикаций в академических журналах и дефицит иных, не журнальных мест для дискуссий. Возможно, этот дефицит сконструирован в представлениях автора, но «ситуации, определенные людьми как реальные, реальны по своим последствиям». Вижу тотальную предвзятость – нет ни научной истины, ни объективного рецензирования.
Но категорически против юридизации профессиональных споров, поиска для них «арбитров в мундирах».