Кому: Президенту Российской академии наук академику РАН КРАСНИКОВУ Геннадию Яковлевичу
От кого: БЕЛАНОВСКОГО Сергея Александровича

ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Геннадий Яковлевич!
Прошу Вас использовать Ваш авторитет и Ваши административные возможности для того, чтобы повлиять на позицию Отделения общественных наук РАН (ООН РАН) в части развития важного научного направления.
В социологии существует методика, называемая фокус-группой. Сегодня это название известно даже неспециалистам. Методика широко используется в маркетинговых, политических и социальных исследованиях. В России такие исследования начали проводиться с начала 90-х годов. В настоящее время на основе этого метода сформировалась исследовательская индустрия, проводящая десятки, если не сотни тысяч фокус-групп в год.
Однако успехи в развитии отрасли не должны затушевывать существующие в ней проблемы. За тридцатилетие существования в ней не возникли методические стандарты, необходимые для правильного применения метода. В результате во многих случаях фокус-группы проводятся некорректно, что приводит к искажению выводов и порой обману заказчиков. Нередки случаи откровенного шарлатанства. Отсутствие адекватных учебных планов приводит к дезориентации студентов. Я, автор методической монографии «Глубокое интервью и фокус-группы», много лет проработавший в отрасли, имею право компетентно об этом судить.
Сегодня в условиях активизации процессов импортозамещения фокус-групповая отрасль переживает настоящий бум заказов на маркетинговые исследования. Это повышает важность методической работы, направленной на выработку стандартов. Активизировались и политические исследования. При этом, по моей инсайрской информации, многие заказчики недовольны качеством поступающих к ним отчетов.
В соответствии с духом и буквой Устава РАН методическим сопровождением фокус-групповой отрасли должны заниматься академические институты социологического профиля, в первую очередь Институт социологии РАН (ФСИНЦ РАН), а также входящие в его структуру научные журналы. Однако за все время существования в них не было опубликовано ни одной статьи на данную тему, а в составе института отсутствуют сотрудники и подразделения, ведущие работу в этом направлении.
По этому вопросу я обращался к руководству ФСИНЦ РАН и в редакцию входящего в его состав «Социологического журнала» с предложением исправить очевидный пробел работе и для начала организовать методическую дискуссию. Вероятно, мое предложение затронуло самолюбие и амбиции редакции журнала, поскольку обсуждение приняло конфликтный характер. В результате предложение было отклонено.
Получив отказ, я написал заявление на имя академика-секретаря ООН РАН Т.Я.Хабриевой, в котором просил поддержать мое предложение об организации методической дискуссии (текст заявления прилагаю). В ответ заместитель академика-секретаря ООН РАН Л.А.Аносова сообщила, что предложение отклонено, поскольку ООН РАН якобы не может вмешиваться в редакционную политику академических журналов.
Категорически не согласен с позицией Аносовой, поскольку наряду с редакционными правами и свободами у академических институтов и журналов существует научная и общественная миссия, закрепленная в Уставе Академии. Для ее осуществления академические институты получают Государственное задание и бюджетное финансирование. Недопустимо - по причине ложных амбиций - блокировать направление исследований, обладающих высокой научной и народно-хозяйственной значимостью. Ссылка на редакционные права и свободы является в данном контексте злоупотреблением правом.
Исходя из вышеизложенного прошу повлиять на позицию ООН РАН, чтобы оно, в свою очередь, предложило руководству ФСИНЦ РАН включить в план работ соответствующее направление, а редакции «Социологического журнала» - отставить уязвленное самолюбие и организовать необходимую стране методическую дискуссию.