⭕️مغالطات کتاب « علم آزاد از عقیده »

اولین مغلطه #پیشفرض_نادرست
« اکثریت در محافل عمومی و دانشگاهی از نقایص علم بی اطلاع ند یا راجع بهش صحبت نمی کنند »
این پیشفرض ، اگر غلط نباشه نیاز به بررسی داره.
شواهد زیاده که درصد غالب دانشگاهیان - حتی در پیشرفته ترین کشورهای دنیا در - تفکر نقادانه - که روشش رو میشه با روش فلسفه تحلیلی هم ارزش دونست ـ بسیار ضعیف هستند .
لذا در فهم مبانی علوم هم ضعیف‌ند.
و به همین علت - و احتمالا علل ژنیتکی که باعث می‌شه حدود نیمی از افراد جامعه به روایت و قصه و نقل و منقل بیش از حد گرایش داشته باشند - بسیار پذیرای سخنان ضد علم یا لااقل نقد علم هستند.

مغالطه دوم:
میفرمایند:« این سخنان مفیده
چون بفهیم علم بی نقص نیست »❗️

#مغالطه #پهلوان_پنبه ست. عقیده ای افراطی و دروغین رو به علم گرایان نسبت میدن تا زمینه رو برای نقد کل بنیان های علم و گرایی باز بشه

عاخه کدوم آدم بی عقلی گفته: علم بی نقصه؟!
حتی کسانی-که من میگم « اینا فتیش ساینتیسم دارند»
و کسانی که از اساس ضد دین و ضد فلسفه و حتی گاهی ضد هنر هستند
(کسانی که کافیه بشنون « فلان چیز علمیه » ازش طرفداری می‌کنن ، ولو مثل cbt غیر کاربردی باشه)
هم چنین حرفی نمی‌زنن ...
و چیزی که من دیدم حتی اونها هم - اگرچه در برابرِ مثلا مذهبیون ، علم رو برتر می‌دونن - ولی در اثر جو ، گرایش زیادی دارند که حرفهای پست مدرنی بزنن و شارلاتان هایی مثه کوهن رو فیلسوف محسوب می‌کنند.

این حد از منقل‌گرایی دانشگاهیان هم قابل توضیحه :
فقط همینقدر عقل داشتند که بفهمن علم چیز مفیدیه.
ولی آنچنان که باید در فلسفه‌ی علم ، فلسفه‌ی هنر ، فلسفه‌ی دین و ... عمیق نشدند .
برا همین با یکی دوستی نا آگاهانه و خاله خرسی می‌کنن و با دیگری ( دین و هنر دشمنی)]

#مثال_زنده
#مغالطه
#تفکر_نقادانه

@Tnaghad | شیادان بی‌شرم (مثال زنده‌ مغالطات)
@moghaletat2 | آرشیو مغالطات