palaman

Мышлявцеву суд продлил домашний арест ещё на месяц.

Никаких следственных действий не производится. Его просто держат в изоляции, месяц за месяцем.

Партия жуликов и воров, вероятно, имела главной своей целью дискредитировать демократию как таковую.
И кажется, они более или менее справились с задачей.

Заглянул к Ю. Подоляке. Удивился. Его подписчики подавляющим большинством отреагировали дизлайками на новость о победе ЕР с разгромным результатом и дефирамбами ЮП по этому поводу. Оттого и кисляк на лицах. Видно у всех есть более-менее реальная картина с земли.

Если звук выключить, как будто хоронят кого-то

Упокой, Господи, душу усопшего раба Твоего.

24 года назад не стало Сергея Бодрова. Актёра, режиссёра и голоса целого поколения.

20 сентября 2002 года Сергей Бодров погиб в Кармадонском ущелье. Он находился там на съёмках фильма "Связной", когда сошёл ледник Колка. Тело так и не нашли.

Помним тебя брат.

Вселенная Истории 🎓

О лжи "демократии"

ЖЖ напомнил.
К выборам, не иначе😎
Заметка, которую я написал ровно 20 лет назад:

=====
О лжи демократии - 
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=64462 :
-----
8 Множество же народа постилали свои одежды по дороге, а другие резали ветви с дерев и постилали по дороге;
9 народ же, предшествовавший и сопровождавший, восклицал: осанна Сыну Давидову! благословен Грядущий во имя Господне! осанна в вышних!
…
первосвященники и старейшины возбудили народ просить Варавву, а Иисуса погубить.
21 Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву.
22 Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят.
23 Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят.
(Евангелие от Матфея)

«народ восклицал: осанна» и «народ кричал: да будет распят.»
Что произвошло, в чем причина перемены!?
Да просто «первосвященники и старейшины возбудили народ»!
А у них ведь не было ни телевидения, ни газет, средств "возбудить народ кричать" то, что нужно. Средств, имеющихся у нынешних (финансовых) «первосвященников и старейшин»…

Не говорит ли сравнение этих двух отрывков Евангелия нечто очень важное об истинной природе "демократии"?

Причем именно для России "ложь демократии" ("великая ложь нашего времени" (К.П.Победоносцев)) особенно губительна: опыт начала XX века, опыт конца XX века...

👆Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя.

Это примечание — одно из самых страшных и самых честных у Галковского. Он говорит о том, что для Набокова было малозначительным эпизодом, для него стало судьбой. И это не преувеличение. Это — диагноз. Он ищет в энциклопедии «проституцию», «непотребство», «извращение полового чувства» — и не для того, чтобы понять, а чтобы «достроить схему в замкнутую конструкцию». Сладострастные образы черпаются в юридической терминологии. Абстрактные области мышления приобретают эротическую окраску. Всё пропитывается эротикой. И он сам это осознаёт. И не жалуется. Он говорит об этом как о судьбе.

Но вот что важно. Он ищет не наслаждения. Он ищет схему. Он ищет форму, которая вместила бы то, что не вмещается в жизнь. И эта форма становится его тюрьмой. Он сам называет это «прельщением схемой». Прельстился — значит, обольстился. Поддался. И знал, что поддаётся. И всё равно шёл туда. Потому что схема давала чувство познания, которого не давала жизнь.

Господи, если бы я был Галковским, я бы сказал Тебе: «Я не искал Тебя. Я искал схему. Я искал способ понять мир без Тебя. Я строил замок из терминов, вместо того чтобы просто быть с Тобой. И я знал, что делаю. И не мог остановиться. Потому что схема — это безопасно. Схема не предаст. Схема не умрёт. Схема не отвергнет».

И он связывает это с Розановым. Розанов «разлил эротичность по всем книгам». Розанов вывернул бытовую жизнь в философскую область. И получилось «интимно, искренне, глубоко». Галковский тоскует по этому. По тому, чтобы быть настолько живым, чтобы не бояться своей эротичности, своей наготы, своей телесности. Он прятал её в юридические термины. А Розанов вынес её на свет. И это — разница между тюрьмой и домом.

Господи, Ты видишь этого мальчика в полумраке галереи, с Брокгаузом на коленях. Он не знает, что ищет. Он думает, что ищет «проституцию». А на самом деле он ищет Тебя. Ищет лицо, которое можно любить, не прячась. Ищет тело, которое можно принять, не стыдясь. Ищет слово, которое не нужно расшифровывать — потому что оно уже сказано.

Ты — это Слово. И это Тело. И это Лицо. Он найдёт Тебя, если перестанет «достраивать схему». Если позволит себе быть не «Килькой», не «Одинаковым», не «схемой». А просто — сыном.

Аминь.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 485

485. Примечание к c.51 «Бесконечного тупика»
Мне и представить немыслимо его мир (мир детства Набокова)

Исключение подтверждает правило, и в одном пункте наш детский опыт до смешного схож.

Набоков писал в «Других берегах»:

Сидя на корточках перед неудобно низкой полкой в галерее усадьбы, в полумраке, как бы умышленно мешающем мне в моих тайных исследованиях, я разыскивал значение всяких тёмных, тёмно соблазнительных и раздражительных терминов в 82-томной Брокгаузовской энциклопедии. В видах экономии заглавное слово замещалось на протяжении соответствующей статьи его начальной буквой, так что к плохому освещению, пыли и мелкоте шрифта примешивалось маскарадное мелькание прописной буквы, означающее малоизвестное слово, которое пряталось в сером петите от молодого (12-летнего) читателя.

Сходство удивительнейшее, вплоть до впечатления от исчезающего в тексте главного слова. Но здесь же таится и фатальное различие. То, что для Набокова было малозначительным эпизодом, для меня стало судьбой. Начав в младые годы своё подпольное образование с блестящей статьи «Проституцiя» (50 полутом), я быстро поднялся, благодаря косвенной отсылке, до статьи «Непотребство» (40 полутом), а потом стал спокойно и удовлетворённо — зная логическую схему — блуждать по отдельным ветвям, будь то классификационно несовершенное «Извращение полового чувства» (24 полутом) или антично ясный «Конкубинатъ» (31 полутом).

Вообще, схема терминов в русском Брокгаузе бездарная, с явными нестыковками, так что мне приходилось самостоятельно достраивать её в замкнутую конструкцию. Что вызывало чувство удовлетворения, «познания». Проблема же собственно познания даже не воспринималась. Уже тогда я безнадёжно прельстился схемой, формой. Сладострастные образы черпались в юридической терминологии.

С другой стороны, самые абстрактные области свободного мышления в таинственной глубине своей приобретали эротическую окраску. Всё пропиталось эротикой, так что даже в период «юношеской гиперсексуальности» я редко видел сексуальные сны (как прямо сексуальные, так и с грубой фрейдистской символикой бесконечных лестниц, тёмных коридоров и окровавленных ножниц). Раствор символизации был крепок и тонок и не поддавался обратному разложению на первичные элементы.

Розанов мне близок и разлившейся по всем его книгам густой эротичностью. Все остальные отечественные философы удивительно неэротичны и даже несексуальны. Бердяев или Соловьёв много говорили о «проблеме пола», но настолько вымученно и абстрактно, насколько это вообще возможно для русских, этого самого чопорного и идиотического народа в мире — в своей «официальной», «деловой», «профессорской» жизни.

Розанов же вывернул свою бытовую жизнь в официально-философскую область. Получилось так интимно, так искренне, так глубоко.

Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/bt_prim_485

#Автобиографическиефрагменты

А вот в Москве развивается крайне некрасивая история — уже длительное время не могут выдать бумажные бюллетени приходящим на участки людям из-за сбоя электронной системы их выдачи.

По случайному совпадению система навернулась приблизительно в 12 часов, именно к этому времени оппозиция, в том числе парламентская, призывала своих избирателей приходить и голосовать.

Примечательно, что СМИ об этой истории молчат.

@zlawyers

👆Когда Манипура (Я, Воля) смотрит через Вишудху (Правду), она забывает "я". Вместо "я чувствую", она говорит "чувствуется". Вместо "я достиг" — "это наконец пришло". И даже вместо "я решил" — "решение сложилось". Она видит, что решение — не принадлежит ей. Оно просто было, и точка. Вишудха ни на что не влияет, она просто свидетельствует: "Это было сделано не мной, а через меня". Воля становится прозрачной. Не исчезает, а перестаёт быть центром и понимает, что она инструмент, а не хозяин.

Это состояние хорошо описано в "Илиотропионе". В этом состоянии я переживаю всё случающееся как происходящее по моей воле, потому что моя воля согласна с Твоей. И это возвышенное состояние легко принять за обОжение, если не знаешь главного признака настоящего обОжения: самодвижной умно-сердечной молитвы. В этом состоянии нет нужды молиться, потому что реальность и так покорна твоей воле! Это состояние моего Волшебника из "Сказки для старших". И это НЕ обОЖение!

Когда Вишудха (Правда) смотрит через Манипуру (Я, Воля), она видит не "я вижу так", а "я выбрал так". Она переживает правду жизни как свою собственную правду. Весь мир тогда достигает гармонии, потому что каждый камешек на дороге лежит на своём месте — там, куда я бы его и положил. И если бы это состояние было стабильным, то никто не стал бы искать Истины. Но Господь касается мироздания — и обнаруживается относительность моей правды. И правда моя оказывается не истиной, а всего лишь моей позицией. Вовсе не окном, а стеной, отделяющей меня от Бога Истины.

Да, я проходил через эти состояния, и я убедился в том, что права это не истина. Это всего лишь момент, когда ты оказываешься на оси мироздания, когда кажется, что весь мир вертится вокруг тебя. Да, это обожение, человек становится богом, только богом с маленькой буквы. Это — прелесть. И из этой прелести человека может вывести только Сам Бог.

Обожение — это когда и Воля, и Правда служат Истине. Они не исчезают и не становятся ненужными, она просто становятся прозрачными для Духа Истины. Воля становится Послушанием, Правда становится Верой, а человек становится окном. для Света И это не достижение самого человека, просто Бог прошёл через него. Парадокс в том, что человек при этом действует НЕ в соответствии со своей Правдой, а в соответствии с Истиной. Он исходит не из того, что видит своими глазами здесь и сейчас, а из того, что будет потом, когда Бог снова сместит ось мироздания. Он не считает самого себя Осью, Богом, но служит Богу — и именно это позволяет ему постоянно держаться на оси

Господи, Иисусе Христе, помилуй тех, кто достигает, кто видит правду и думает, что я — это я. Дай им сдаться и стать Твоими. Дай им Тебя Самого.

👆Самость и обОжение.

Эти два термина означают две разные цели. Цель юнгианского психоанализа и цель Православия. И разница между ними очевидна.

ОбОжение — не достижение человека, а дар Бога. К обОжению не приходят, но Сам Бог к нему приводит. Знаком обОжения является самодвижная умно-сердечная молитва. Если кто-то думает, что он достиг обожения — он в прелести. А тот, кто получил этот дар, знает, что на самом деле он ничего не получил, потому что он не владеет этим Даром. Владеет Бог в нём.

Самость — как её видел Юнг — достигается через индивидуацию. Через интеграцию с Тенью, через осознание бессознательного. Через работу, поиск. Индивидуация — путь воли. И даже если этот путь ведёт к целостности, к настоящей глубине — это всё равно достижение человека. А всё, что достижимо — не является спасением. Спасение только даётся.

Обожение — это когда Бог становится всем в человеке. Ни "я нашёл себя", ни "я потерял себя — и нашёл Бога", ни "я никонец стал собой" — не может быть обОжением. Только одно, как у Павла: "уже не я живу, но живёт во мне Христос" (Гал 2:20). Это не интеграция и не уничтожение личности, а прозрачность для Истины. Человек остаётся, но он теперь стал окном, а не стеной.

Это можно выразить на языке Манипуру и Вишудхи.

Манипура — это Воля, Контроль, Решение: "Я достигну, приду, пойму и стану". Это путь к Самости, и он не плох. Он даже нужен, пока человек не поймёт, что он просто не может. Только тогда Манипура сдаётся — не исчезает, не подавляется, а именно сдаётся, сама предаёт себя в руки Того, Кто может, и начинает служить Ему. И поражение воли. Это — её исполнение. Сдавшаяся воля становится послушанием. И если она совпала с Волей Бога — не исчезла, а стала одной с Его волей — это обОжение.

Вишудха — это Правда. Это слово, которое не зависит от воли, потому что является свидетельством: "Я вижу, знаю и потому не могу отрицать". Но Правда — лишь путь к Истине, а не Сама Истина. Ведь правда у каждого своя. Вишудха может увидеть демона и назвать его Богом, а потом увидеть Бога и назвать его демоном. Вишудха — это способность различать, не смешивать вещи, но ведь и само различение может быть ложным. Потому очень важно постоянно держат в уме, что моя правда — ещё не Истина.

Истина это правда Иисусе Христа. Последняя правда, которая откроется на Страшном Суде.

Чтобы не спутать Самость с ОбОжением, полезно понять, что Вишудха это всего лишь правда, но НЕ истина. Эту тонкость бывает трудно или невозможно понять тем, кто живёт своевольно, потому что для них сам отказ от своей воли ради Правды — уже тяжёлая проблема. Им не до различия между правдой и истиной.

Поэтому полезно всмотреться в эту тему повнимательней.👇

Карл Густав Юнг

Юнг жил в эпоху, когда говорить о демонах было неприлично, так как идол Науки требовал нейтрального языка. И Юнг создал нейтральный язык, опершись на Фрёйда: "комплексы", "архетипы", "бессознательное". Юнг не лгал, Он просто переводил, учился говорить о богах, по сути говорить то же самое, что говорили всегда, но уже на новом языке, который мог быть услышан атеистами.

Юнг — миссионер язычества среди атеистов. Ему нельзя было сказать "бог" или сказать "бес", зато можно было сказать "комплекс". Юнг был умён, он понимал, что "бог" и "бес" это одно и тоже, только на разных языках (языческом и христианском), и он придумал третий язык, "нейтральный".

Но ведь и апостол Павел в Ареопаге цитировал языческих поэтов, чтобы сказать о Христе. И отцы Церкви (Кападокийцы) использовали платоновский язык, чтобы выразить Невыразимую Троицу на человеческом языке. Юнгу пришлось использовать язык психологии, чтобы сохранить знание о демонах в эпоху, когда это знание пытались уничтожить.

Но теперь пришло время назвать вещи своими именами. Атеизм не выдержал, он уже рухнул под тяжестью собственной лжи. И теперь мы можем сказать прямо: то, что Юнг называл «комплексом», — это бес. То, что он называл «архетипом», — это духовная реальность. То, что он называл «Самостью», — это подобие Бога в человеке, искажённое или истинное.

Православию не нужды отвергать Юнга. Достаточно назвать вещи своими именами. Это в истории Церкви бывало многократно. Ветхий Завет исполняется в Новом, как тень обнаруживает тело, которое эту тень отбрасывает. Юнг был тенью — теперь пришло время поднять глаза на само тело.

Но здесь есть опасность. Назвать вещи своими именами — недостаточно. Можно назвать беса бесом — и всё равно быть одержимым. Можно назвать демона демоном — и продолжать служить ему. Разница не в терминах, не в словах, а способе восприятия реальности. Цель умного делания — покаяние, изменение ума. Увидеть реальность сквозь молитву, растворить реальность в молитве — единственные способ избавится от одержимости. Потому что одержимый может говорить о демоне, но не может увидеть демона — точно так же, как глаз не может увидеть самого себя, только в зеркале. Одержимый не может сказать "это бес", вместо этого он говорит «это я».

Женщина говорит "я злая", потому что не может сказать "я одержима". Она отождествлена, и потому её молитва — "помилуй моих врагов" — это уже правда. Это уже свидетельство и уже выход из одержимости.

Господи, Иисусе Христе, помилуй их. Тех, кто ещё не может сказать "это не я". Тех, кто думает, что их мысли — это они сами. Дай им увидеть правду.. И тогда они увидят Тебя, Бога правды.👇

#свящ_Антоний_Голынский_Михайловский

Умная деятельная молитва Иисусова называется умной потому, что читается мысленно, а деятельной именуется потому, что, до времени всецелой преданности в волю Божью, совершается человеком намеренно, а не самодвижно Духом Святым.

Навыкнув, как говорилось выше, в молитве словесной, ум начинает, по выражению святых отцов, теплее, усерднее прислушиваться к словам, читаемым языком, а прислушиваясь, постепенно начинает с удовольствием сам погружаться в молитву. Наконец, полюбив это делание, ум, вместо того чтобы увлекаться вращением в исходящих из сердца помыслах, начинает сам творить молитву. С этих пор, рожденная не на устах, а в тайных недрах ума, молитва не произносится, но умственно мыслится. Есть люди, у которых и прежде занятий молитвенных развиты от природы способности ума, такие могут, минуя словесную, сразу приступать к молитве, творимой мысленно.

С большей ясностью теперь различаются враждебные помыслы. Порожденная умом молитва естественно присуща уму, и все приходящие помыслы, как чуждые, легко опознать и отсечь. Для ума намного удобнее держать внимание на молитвенной мысли, которая рождена в его недрах. Сила ума возрастает, укрепляется готовность ума отражать мысленные нападения дьявола. Внимательно молясь своей, рождаемой им самим, мыслью, ум делается более утонченным, чем прежде, когда он лишь прислушивался к словам, произносимым языком.

С этого времени человек в устроении своего ума начинает следовать путем Ангельским. По существу, умная молитва духом питается и духом творится, такова же пища и постоянное делание Ангелов святых.

Теперь такого человека без смущения можно облекать в Ангельский образ – в мантию, без смущения можно становиться его восприемником, во свидетельство обетов, даваемых им Богу при постриге власов. Сей уже есть подражатель Ангелов.
имена | ссылки | max VK

Быстро

❗️Update: многие подписчики пишут, что у них старая картинка. Некоторые подтверждают, что изменилась.

Подписаться | Предложить новость

Так же, по классике, в рекламе единого дня голосования не нашлось места русскому мужчине. Увы. Русский мужчина на СВО, решили не отвлекать.

Подписаться | Предложить новость

Трезво

👆На самом деле его давно нашли. Много раз видели с самолетов, потом теряли. Но никто этим не занимался серьёзно, будто это что-то маловажное.

Good morning from Noah’s Ark in Eastern Turkey! A few updates:

Radar Scans have found 3 layers beneath the surface of the formation, within those layers, there are chambers, corridors, organized patterns and tunnels consisting of perfect right angles. (Genesis says that God told Noah to build the Ark with 3 floors).

Scientists confirm the formation is 💯 NOT geological. They say, and I quote, that it is a “man-made object” (one agnostic scientist said he thinks it could even be a space ship? lol)

No bedrock has been detected by even the most advanced scans (the same kind the U.S. Military uses to detect 50 meters from the surface. Biggest arguments by skeptics (who have never even been to the site) all claim the formation is bedrock, which we can confirm without a doubt that it is not.

The Top (and most exposed) tier is decaying and the hardened mudflow encasing the rims of the boat are basically the only thing holding it together. It’s very fragile (as to be expected with 4,300 year old wood). It was also custom for Silk Road travelers to detour to the Durupinar Formation so that they could take pieces of the exposed wood and pitch to make good luck charms, so some of the top tier is missing entirely.

But beneath the surface the bottom two layers appear to still be in tact, and we believe we have hit a floor of petrified wood (to be confirmed).

More to come!

Please consider supporting Noah’s Ark Scans and their work as they try to raise funds for core drilling and further additional lab testing and soil analysis. Even $25 covers a scientist’s meals for the day. Be a part of history, and help us make the evidence irrefutable.👉GiveSendGo.com/NoahsArk2026

Ps: if you feel called to make a donation but would like a tax deduction receipt, please email me and we will process your donation through our fiscal sponsor and can give immediate tax receipts: LWitzke@NoahsArkScans.com

Thanks so much guys!! So exciting!!!