НемножкОкнижка

А сейчас я расчехляю планы на пропущенные книги, которые хочу успеть до конца года (перемежая детективами, и новинками, и книжками с рождественским настроением).

Давайте любоваться.

1. Сиддхартха Мукерджи, «Царь всех болезней. Биография рака»
2. Майкл Шейбон, «Потрясающие приключения Кавалера &Клея»
3. Хелен Макдоналд, «Я» значит «Ястреб»
4. Марлон Джеймс, «Краткая история семи убийств»

#СпискиСписки
Со всем тщанием, но без обязательств.

И еще одна пропущенная книга, которую я обещала лично себе – «Возвращение» Бигла, продолжение «Песни трактирщика».

Напоминаю, в «Песне трактирщика», совершенно очаровательном фэнтези, на зов умирающего мага с разных концов собираются его ученики, - и оказывается, что один из учеников и пытается добиться этой смерти. Самый любимый.

Он, конечно, негодяй, но и магу, вслед прежней любви, и нам его жалко. А вот в остальных учеников мы успеваем влюбиться, и среди этих остальных – Соукьян, беглец из далекого странного монастыря, за которым снова и снова приходят команды Охотников, - убийц, высланных монастырем по его следу. В конце «Песни трактирщика» он собирается вернуться в монастырь и разобраться со своим прошлым, мол, все, надоело убегать.

И вот я обещала себе прочитать однажды про это возвращение. К сожалению, вышло точно как в том стихотворении про то, что не возвращайтесь, мол, к былым возлюбленным: былых возлюбленных на свете нет. Я до самого конца все надеялась, что на меня рухнет прозрение, или умиление, или хоть что еще. Но нет.

Зря((

Были у меня, хм, долги с нечитанным. И я уж не знаю, как так получилось, но вот казалось бы, давай, Миленочка, тебя ждут деревья соммы, подземные железные дороги, ястребы, красота как горе... ничего же не мешает, да? А вот и нет, туда меня волной не унесло, а все больше по детективам (хотя чего еще ожидать от жалкого, ни черта не соображающего существа с сопливым носом и ватной головой, да?)

1. Джоан Роулинг, «Случайная вакансия» (да, я прочитала последней в русскоязычном сегменте). Перевод названия, конечно, не удался, - это как раз тот случай, когда у Джоан Роулинг в Casual Vacancy юмор был за счёт переклички с casualty, но в переводе иссяк. Но в принципе взаимоотношения жен, мужей, отцов, матерей, детей, братьев и сестер, друзей и любовников, намазанные толстым слоем на горбушку жизни в провинциальном городке, - вау. Вот удивительно, но читается как детектив. При этом не уверена,что мне понравилось: ужасно серьезно и с надрывом.

2. Энид Блайтон, первые 3 романа про Великолепную пятерку: "Тайна острова сокровищ", "Новые приключения великолепной пятёрки" и "Тайна старого корабля".
* не понимаю, как я раньше до них не добралась, учитывая, что один из пятёрки - пёс, а в чатике страйкоманов этот цикл определяют как "Страйк для детей".
** Второй роман про рождественские каникулы, с совершенно прекрасной атмосферой.
*** В итоге ещё и первый роман про Барни махнула, "Тайна пропавшего ручья", - и при этом ни один не входит в  список её лучших книг, хм.

3. Горовиц, "Сороки-убийцы".
Ну да, тоже последней из русскоязычного сегмента. Два романа, вставленных один в другой, -  и нет, я ни там, ни там не отгадала убийцу.
Тот роман в романе, действие которого происходит в 50-е годы, больше похож на Роулинг несколькими строчками выше, чем на Агату Кристи, - но в вину я ему этого не поставлю.

Сегодня! День! Такс!!!

Да, собственно, чего уж, я даже старалась. Можно было бы, конечно, сегодня докрутить гайки, и дочитать еще парочку относительно случайных книжек, - но нет, вот как раз сегодня время перечитать «Ночь в тоскливом октябре».

Итак, ужастики, благо добрейшей души Яндекс книги специально выложили подборку к Хэллоуину.

Крис Пристли, «Страшные сказки дядюшки Монтегю» - сборник страшилок о детишках, которых испугали призраки, взяли в плен кукольные домики, сожрали джинны, настигла шизофрения, и вообще случилось много еще всего хренового. Без этого сборника мы однозначно жить сможем, - но для настроения, если вам, к примеру, 8 лет, очень даже можно почитать, плюс на русский переведены 2 продолжения. Читается мгновенно.

«Страшные сказки. Истории, полные ужаса и жути». Сборник составлен Стивом Грэмом Джонсом. Для забывчивых сначала приводится история братьев Гримм (теоретически обещано, что в неотредактированном, взрослом варианте, но насчет «Рапунцель» я засомневалась), а потом – переложение, написанное современным автором. Соответственно (как обычно и бывает в таких сборниках), парочка рассказов из рук вон, парочка действительно запоминается, остальные ни туда, ни сюда.
*И вот тут мы вспоминаем сборник переделанных сказок «За темными лесами», составитель Пола Гуран, где качество у всех рассказов было ух(( Заодно понимаем, что составитель не менее важен, чем авторы.

«Фантастические создания», сборник про жар-птицу, единорога, грифона, русалку, мантикору и сложные отношения между разумными осами и разумными пчелами, составлен Нилом Гейманом. Ну что, смотреть комментарии к предыдущему, только вот, знаете, мне всегда и так казалось, что Гейман как составитель вообще не звезда (хотела было написать, что за редкими исключениями типа «Папа сожрал меня, мать извела меня», и тут обнаружила, что эти 2 антологии тоже не от Геймана; так что все, точно: мне не нравится как составитель).

Вывод – Хэллоуин не Хэллоуин, а перечитывать стоит безоговорочно отличное: «Ночь в тоскливом октябре», «За темными лесами», тот самый двухтомник «Мать извела меня, папа сожрал меня», оригинальные «Темные сказки братьев Гримм» и «Дракулу».
#НочьВТоскливомОктябре

… И тут я обнаружила, что книги конца октября – начала ноября вполне естественно расщелкнулись на 3 потока.

1-й – это такая условная «Ночь в тоскливом октябре», или «Да здравствуют страшилки». Под настроение: кофе с медом и перцовым сиропом, гирлянда, плед, "девочка, гроб на колесах катится по твоей улице", и все такое.

2-й – все то, что истерически понадобилось вот сейчас по какой-то причине (за примером далеко ходить не надо: вон, лучшая драматургия братьев Пресняковых после театра всплыла).

И 3-й – относительно давно или и вправду давно пропущенные книги. То есть годами руки не доходили, а тут решила ускорить.

И получается, только про 2-й поток рассказала. Сейчас соберусь с мыслями и поговорю о 1-м и 3-м.

#СпискиСписки #НочьВТоскливомОктябре

Вот такой Белый))

Со второй попытки дошли на спектакль «Пленные духи» в Доме Высоцкого – про Александра Блока, Андрея Белого и Любу Менделееву, с участием мамы Блока и любиного папы, то есть самого Дмитрия Ивановича с его великой и ужасной таблицей. После спектакля, не договариваясь, кинулись читать пьесу братьев Пресняковых, так что #НемножкоТеатр – но немножко и книжка.

В реале мне бы, по-моему, не понравились ни Блок, ни Белый. Но вот насколько на предыдущей неделе вышла с приговского "Катарсиса" на Малой сцене Таганки и думала, как удачно нас бог всех уберег, что не знакомы с Приговым, - настолько мне безумно и срочно оказался нужен вот этот театральный Белый с лицом Бозина - сумасшедший, энергичный, лучезарный и неутомимый.

В прошлый раз так тосковала по пухлому, интеллигентному и совершенно при этом не беззащитному Пьеру Безухову в спектакле в театре Вахтангова в исполнении Дениса Самойлова (при том, что с книжным Пьером мне как-то и в голову не приходило захотеть болтать и дружить).

Пресняковы офигенные. Прочитаю, наверно, весь сборник)

- Ты хочешь поговорить о книжках?

В реале этот вопрос, конечно, никто именно так не ставит. И примерно так не ставит; вообще никак. Всё уходит в выражение лиц, иногда с нотками ужаса (аааа, катастрофа, опять она будет нудеть), иногда с оттенком любопытства (ну-ка, ну-ка... да ладно?)

И я хочу, конечно, всё равно хочу. Что бы там на лицах ни было, всё равно хочу об этом поговорить, давайте.

Вот только можно сначала не про сами книги, а про то, как они приходят.

Бывает, дадут Букера или Нобелевку -  и нечитанный Краснохоркаи сразу смотрит на меня с полки слезящимся корешком совсем уж укоризненно.

Бывают рецензии от разных литкритиков, с которыми, конечно, не всегда и не во всём совпадаешь, но зато иногда - в десятку.

Случаются многочисленные рекомендации к книжным выставкам типа Non/Fiction, на какой стенд идти и что смотреть.

Некоторые подборки получаются из пылкого обсуждения в разнообразных книжных чатах (ой, а посоветуйте уютный детектив? или -  ой, а вы читали вот эти мемуары? или - ой, а кто знает роман с образцовым плот твистом?)

Наконец, есть те списки, которые собираю сама (самый душераздирающий, конечно, "Все читали, а я нет").

И есть, зараза, Яндекс книги, которые обрушивают мою и без того корявую систему, подсовывая мне что попало когда попало. Они при этом ориентируются то на мои предыдущие действия, то на модные новинки, то на предпочтения других читателей, то на загадочные предчувствия ИИ (вот! наконец-то! нашлось то, от чего она будет в восторге!)

Иногда предлагаемые книги уже засветились в другом источнике, - вроде понятно, что это. Иногда действительно похожи на что-то, уже добавленное в списки, -  угу, удобно для понимания... а иногда озадачивают. Как ни странно, удовольствие или разочарование могут в равной степени доставить и те, и другие, и третьи.

И вот так, после полумиллиона слов, мы наконец подходим к сборнику Михаила Харитонова "Подлинная история Баскервильского чудовища" про Шерлока Холмса, доктора Ватсона, собаку Баскервилей, короля Людовика, Ланцелота с драконом и ещё нескольких хорошо нам знакомых персонажей, которых я называть не буду, чтоб невзначай не случился спойлер.
*да-да, подсунули Яндекс книги, потому что так я про писателя Харитонова, который на самом деле переводчик Крылов, не знала ничегошеньки.

Продолжения Шерлока Холмса, хочу заметить, - жанр, который я нежно люблю и ценю. Тут с ними вышли прямо американские горки, где вариантов разгадки по 4 на преступление, и они молниеносно сменяют друг друга, а ты только следишь за виражами, ууух, хлоп, вжжж, ууух.

* Собственно про собаку Баскервилей много нового, да)

При этом вторая книжка, сборник пересказанных сказок "Человек, обманувший дьявола" (которая чуть ли не открывается 4-мя вариантами "Спящей красавицы", но Холмса с Ватсоном там нет!!!) - уже ничего нового и радостного мне не принесла, зато мизантропический нерв существенно простимулировала; и да, я её бросила.
*Потому что эх, ради какого такого откровения мне читать, как недобрые некомпетентные божества издеваются над недобрыми и бесполезными людьми(((

Рекомендации - тем, кто любит сборник "Шерлок Холмс на орбите" и геймановский "Этюд в изумрудных тонах", Баскервильское чудовище, наверно, понравится. Тем, кто не знает, любит ли - вообще-то я вам завидую, сборник "Шерлок Холмс на орбите" вас ждёт.

И вот теперь вернёмся к началу (ладно, к середине). Как, ë моё, как, откуда сервис рекомендаций мог знать, что мне понравится сборник с Холмсом (и рекомендовал), - и что, соответственно, не понравится второй (и не рекомендовал; это я уже сама нашла)??

Ну каааак?