- Ты хочешь поговорить о книжках?

В реале этот вопрос, конечно, никто именно так не ставит. И примерно так не ставит; вообще никак. Всё уходит в выражение лиц, иногда с нотками ужаса (аааа, катастрофа, опять она будет нудеть), иногда с оттенком любопытства (ну-ка, ну-ка... да ладно?)

И я хочу, конечно, всё равно хочу. Что бы там на лицах ни было, всё равно хочу об этом поговорить, давайте.

Вот только можно сначала не про сами книги, а про то, как они приходят.

Бывает, дадут Букера или Нобелевку -  и нечитанный Краснохоркаи сразу смотрит на меня с полки слезящимся корешком совсем уж укоризненно.

Бывают рецензии от разных литкритиков, с которыми, конечно, не всегда и не во всём совпадаешь, но зато иногда - в десятку.

Случаются многочисленные рекомендации к книжным выставкам типа Non/Fiction, на какой стенд идти и что смотреть.

Некоторые подборки получаются из пылкого обсуждения в разнообразных книжных чатах (ой, а посоветуйте уютный детектив? или -  ой, а вы читали вот эти мемуары? или - ой, а кто знает роман с образцовым плот твистом?)

Наконец, есть те списки, которые собираю сама (самый душераздирающий, конечно, "Все читали, а я нет").

И есть, зараза, Яндекс книги, которые обрушивают мою и без того корявую систему, подсовывая мне что попало когда попало. Они при этом ориентируются то на мои предыдущие действия, то на модные новинки, то на предпочтения других читателей, то на загадочные предчувствия ИИ (вот! наконец-то! нашлось то, от чего она будет в восторге!)

Иногда предлагаемые книги уже засветились в другом источнике, - вроде понятно, что это. Иногда действительно похожи на что-то, уже добавленное в списки, -  угу, удобно для понимания... а иногда озадачивают. Как ни странно, удовольствие или разочарование могут в равной степени доставить и те, и другие, и третьи.

И вот так, после полумиллиона слов, мы наконец подходим к сборнику Михаила Харитонова "Подлинная история Баскервильского чудовища" про Шерлока Холмса, доктора Ватсона, собаку Баскервилей, короля Людовика, Ланцелота с драконом и ещё нескольких хорошо нам знакомых персонажей, которых я называть не буду, чтоб невзначай не случился спойлер.
*да-да, подсунули Яндекс книги, потому что так я про писателя Харитонова, который на самом деле переводчик Крылов, не знала ничегошеньки.

Продолжения Шерлока Холмса, хочу заметить, - жанр, который я нежно люблю и ценю. Тут с ними вышли прямо американские горки, где вариантов разгадки по 4 на преступление, и они молниеносно сменяют друг друга, а ты только следишь за виражами, ууух, хлоп, вжжж, ууух.

* Собственно про собаку Баскервилей много нового, да)

При этом вторая книжка, сборник пересказанных сказок "Человек, обманувший дьявола" (которая чуть ли не открывается 4-мя вариантами "Спящей красавицы", но Холмса с Ватсоном там нет!!!) - уже ничего нового и радостного мне не принесла, зато мизантропический нерв существенно простимулировала; и да, я её бросила.
*Потому что эх, ради какого такого откровения мне читать, как недобрые некомпетентные божества издеваются над недобрыми и бесполезными людьми(((

Рекомендации - тем, кто любит сборник "Шерлок Холмс на орбите" и геймановский "Этюд в изумрудных тонах", Баскервильское чудовище, наверно, понравится. Тем, кто не знает, любит ли - вообще-то я вам завидую, сборник "Шерлок Холмс на орбите" вас ждёт.

И вот теперь вернёмся к началу (ладно, к середине). Как, ë моё, как, откуда сервис рекомендаций мог знать, что мне понравится сборник с Холмсом (и рекомендовал), - и что, соответственно, не понравится второй (и не рекомендовал; это я уже сама нашла)??

Ну каааак?