«Гарантированно эффективных технологий контроля над своими мыслями и письмом не существует. Однако, вероятно, можно так организовать своё письмо, чтобы просто не мешать: не мешать тексту писаться, не мешать читателю вчитывать смыслы и так далее. С другой стороны, именно вера в том, что я могу тут хоть что-то организовать, становится клеем, консолидирующим мою рассыпающуюся «я-модель», а это полезно для здоровья и выживания».
Олег Пащенко, «Гипогуманизм»
Что автор должен всегда полностью контролировать свой текст — заблуждение, конечно.
1. Заранее иметь чёткий образ (детали, тон, структура…) текста-результата сложно, часто и не нужно. Если нет уверенности, что «надо так», то что и зачем контролируется?
2. Контроль требует умственного напряжения, лишнее напряжение превращается в помеху. Надо замедляться и расслабляться, пока мозг не свело.
3. Новичкам контроль важнее. Чем больше опыта, тем больше можешь сделать как бы «на автомате», бесконтрольно. Так и приходим к «оно пишется само».
4. Случайные ходы, эксперименты важны (в некоторых жанрах). Любопытство надо кормить. Полный контроль = предсказуемый результат = работать над текстом скучнее.
Так что: выгоднее всего контроль контроля. «Хочу — контролирую, хочу — отпускаю».
Это когда мы пишем. А вот когда редактируем написанное, лучше обмазаться контролем с ног до головы.
[⛹️♂️Подпишитесь на «Тимуроки»]