Практику «потенциальной литературы» (Ouvroir de littérature potentielle) придумали французы в 60-х.
Она отталкивается от добровольных ограничений. Я недавно писал про «микроигры» внутри текста:
- начать все предложения в тексте с одной и той же буквы;
- аналогично: вставить в каждое предложение по особому слову так, чтобы всё особые слова могли быть прочтены как невидимое секретное предложение;
- обойтись без какой-нибудь буквы (или подбирать слова так, чтобы её становилось всё больше);
- нет слов короче X символов или длиннее Y символов;
Эти 4 варианта — типичное ОУЛИПО, как и прошлое предложение-загадка. Но я забыл сослаться на другие варианты, перечисленные тут (на английском)!
«Каждое слово на один слог больше предыдущего»...
«Можно использовать только те существительные, для которых есть эмоджи»...
«Каждое предложение должно повторять одно слово из предыдущего»...
…и 25 более отвязных идей
Незнание французского не даёт мне насладиться Классическими Образцами Oulipo… зато я читал u/IHateTheLetterF! Это Reddit-пользователь, который никогда не использует букву F (можете проверить).
“I just really hate that letter man. People keep asking me why. Look at the letter man. It's just an incomplete, handicapped E. I always hated writing it in school in lowercase, because how do you even? Also the way it's pronounced is just terrible”.
Хорошо нам — можем играть в слова, можем не играть, а у кого-то натуральная фобия, деформирующая словарный запас. 😱
Придумайте себе добровольное ограничение на очередной текст*. Оцените, стало ли с ним интереснее писать.
*(ни на что не намекаю, но буква Щ реально же мутант и позор алфавита!)
[🔤Подпишитесь на «Тимуроки»]