Я коза-коза,
Всех людей гроза
Кто Нюрку будет бить,
Тому худо будет жить.
/// СОТРУДНИЧЕСТВО russianmafia3333@gmail.com
Forwarded from ПОРТФЕЛЬ ФСБ
Кто главный по тарелочкам в МВД Северной Осетии, или Как силовики делят власть за спиной у Москвы
Нам прислали занимательный текст о ситуации вокруг МВД Северной Осетии, в центре которого оказались одиозные фигуры: руководитель УМВД России по Владикавказу Вадим Саутиев и министр внутренних дел республики Михаил Лаптев.
Публиковать материал целиком или пересказывать сомнительные обвинения мы не стали — слишком много пафоса и ноль железных доказательств. Но сама конструкция этого инсайда оказалась настолько показательна, что пройти мимо просто невозможно.
Формально авторы текста заходят через громкую историю вокруг уголовного дела Бориса Цуцаева. Но за этим фасадом скрывается куда более жесткий вопрос: кто на самом деле принимает решения в региональном ведомстве?
Давайте посмотрим на расклад сил:
Вадим Саутиев в этой схеме предстает вовсе не рядовым начальником подразделения, а теневым тяжеловесом с колоссальным неформальным влиянием, способным играючи вмешиваться в ход расследований.
Михаил Лаптев в любом случае оказывается загнан в угол и проигрывает при любом сценарии:
Если министр знал о происходящем — почему бездействовал?
Если не знал — то какой же он руководитель, если полностью потерял контроль над ведомством?
Если хотел пресечь этот беспредел, но ему быстро указали на его место — кто же тогда истинный хозяин положения в республике?
Корень проблемы кроется вовсе не в деле Цуцаева и даже не в амбициях Саутиева. Перед нами классическая аппаратная битва за передел влияния и попытка вынести вопрос о реальной вертикали власти в силовом блоке на самый верх, в Москву.
При этом ключевой тезис о том, что министру Лаптеву прямо запретили соваться в эту историю, в самом материале ничем не подкреплен. И это главное! Если факты подтвердятся — мы имеем дело с вопиющим кризисом управления и всевластием силовиков на местах. Если нет — это тонко выстроенная пиар-кампания, цель которой методично доказать неподконтрольность Саутиева министру.
Поэтому задаваться нужно совсем другими вопросами:
Кому выгодно выставлять Саутиева всемогущим кукловодом, а Лаптева — беспомощным статистом?
Кто стоит за сливом этой информации и откуда растут ноги у слухов о «вмешательстве»?
Почему именно сейчас эту локальную разборку пытаются выдать за крах всей системы управления в Северной Осетии?
Ответы на эти вопросы окажутся куда интереснее и грязнее любого официального отчета МВД. Пауки в банке продолжают делить погоны, пока регион погружается в атмосферу бесконечного междусобойчика.
Нам прислали занимательный текст о ситуации вокруг МВД Северной Осетии, в центре которого оказались одиозные фигуры: руководитель УМВД России по Владикавказу Вадим Саутиев и министр внутренних дел республики Михаил Лаптев.
Публиковать материал целиком или пересказывать сомнительные обвинения мы не стали — слишком много пафоса и ноль железных доказательств. Но сама конструкция этого инсайда оказалась настолько показательна, что пройти мимо просто невозможно.
Формально авторы текста заходят через громкую историю вокруг уголовного дела Бориса Цуцаева. Но за этим фасадом скрывается куда более жесткий вопрос: кто на самом деле принимает решения в региональном ведомстве?
Давайте посмотрим на расклад сил:
Вадим Саутиев в этой схеме предстает вовсе не рядовым начальником подразделения, а теневым тяжеловесом с колоссальным неформальным влиянием, способным играючи вмешиваться в ход расследований.
Михаил Лаптев в любом случае оказывается загнан в угол и проигрывает при любом сценарии:
Если министр знал о происходящем — почему бездействовал?
Если не знал — то какой же он руководитель, если полностью потерял контроль над ведомством?
Если хотел пресечь этот беспредел, но ему быстро указали на его место — кто же тогда истинный хозяин положения в республике?
Корень проблемы кроется вовсе не в деле Цуцаева и даже не в амбициях Саутиева. Перед нами классическая аппаратная битва за передел влияния и попытка вынести вопрос о реальной вертикали власти в силовом блоке на самый верх, в Москву.
При этом ключевой тезис о том, что министру Лаптеву прямо запретили соваться в эту историю, в самом материале ничем не подкреплен. И это главное! Если факты подтвердятся — мы имеем дело с вопиющим кризисом управления и всевластием силовиков на местах. Если нет — это тонко выстроенная пиар-кампания, цель которой методично доказать неподконтрольность Саутиева министру.
Поэтому задаваться нужно совсем другими вопросами:
Кому выгодно выставлять Саутиева всемогущим кукловодом, а Лаптева — беспомощным статистом?
Кто стоит за сливом этой информации и откуда растут ноги у слухов о «вмешательстве»?
Почему именно сейчас эту локальную разборку пытаются выдать за крах всей системы управления в Северной Осетии?
Ответы на эти вопросы окажутся куда интереснее и грязнее любого официального отчета МВД. Пауки в банке продолжают делить погоны, пока регион погружается в атмосферу бесконечного междусобойчика.