Я это все к тому, что сейчас, следуя логике исторической диалектики и закон развития исторического процесса, мы находимся в точке, когда в центре стоит Ее Величество Война, Левиафан войны, а не Путин.

Война и определяет и диктует все остальное.

Маневрирует Путин на гребне ее волны, выступая ее хедлайнером - это один вопрос, и одно к нему отношение.

Решится он завтра, неважно по каким причинам, обуздать ее стихию, косплея не Сталина, а де Голля в период Алжира, или Ельцина в период Хасавюрта, я вывешу в своем кабинете его портрет, и закажу у старых пердуний футболку "партия Путина".

Буду его восхвалять как мудрого политика, принявшего непростое решение и нашедшего в себе гражданское мужество осуществить его.
А смысл вести себя как-то иначе, в этом случае, вытаскивать на поверхность, например, его старые грехи, или тыкая носом в проигранную войну.
Кому от этого будет какой прок?

Собственно Путин, как личность, как политик, как президент, да хоть как кто, мне уже давно абсолютно не интересен.

Мое к нему отношение определяется ровно тем, в какой точке он находится относительно войны, пожирающей страну и ее население.

Пусть он окажется одержим самыми злыми и меркантильными помыслами, это совершенно не важно, чем он там руководствуется, если в его мозгах созреет вдруг спонтанное решение войну останавливать.

Важно только это, и ничего больше.