шёл 2018 год. шла весна. тогда я на одном из филфаковских семинаров по литературной критике узнала, что автором известного высказывания «Пушкин — наше всё» является Аполлон Григорьев. мне в тот момент сразу вспомнилось ещё одна фраза, которую не раз приходилось слышать: «всего Пушкина читал».
после чего задумалась над вопросом — можно ли прочесть всего Пушкина? нельзя, по крайней мере в моём случае — пришла к такому ответу. поскольку творчество Пушкина мне никогда не было близко. нравились (и сейчас продолжают) его «Моцарт и Сальери» и «Повести Белкина». и не более того.
шёл 2018 год. а вопрос: можно ли прочесть все произведения какого-либо писателя меня не оставлял. и тогда решила: если не Пушкин, то Набоков.
логику тут лучше не искать — мне тогда (как и сейчас) не было близко творчество Набокова, но я начала собирать его книги на полках домашней библиотеки. упорно читала их — мне не нравилось, но продолжала, пока не прочитала его «Другие берега». на том и остановилась. пришла к тому, что у Набокова есть одна близкая мне книга — и этого достаточно, все его книги точно не прочитаю.
к слову, недавно, в декабре, прочитала его «Защиту Лужина» — и неподалёку от «Других берегов» теперь стоит ещё одна книга. но не потому, что это Набоков, а потому что существенно раньше Иван Гончаров «Обломова» написал, который угодил в школьную программу. есть что-то в «Защите Лужина» знакомое, обломовское, что полюбилось мне со школьных времён. но вернёмся к другим временам.
шёл 2022 год. шло лето. тогда я открыла для себя книжное телеграм-сообщество, познакомилась с авторами интересных блогов о книгах (с многими из них мы друг друга читаем ещё с того времени). той своей активности в смысле комментариев и общения в телеграме сейчас я могу только позавидовать
флешмоб портрет читателя в 40 книгах — одна из них.
когда составляла свой портрет, поймала себя на мысли, что хочу включить в список несколько произведений одного писателя не потому, что каждое из них сильно впечатлило, а потому что в его творчество в целом мне хочется погружаться снова и снова. снова
иными словами, этот вопрос со мной давно. идея для такого поста — тоже давно.
автопокупаемые авторы — условный термин, который часто можно встретить в книжных обсуждениях. мне не нравится эта формулировка — она холодная и звучит сложно.
но идея её понятна.
книги писателей, у которых хочется прочесть всё, удобно покупать. не нужно мучиться с выбором. самый простой пример: листаем товары на маркетплейсах — и имя такого автора попало на глаза. вижу имя —
подобное происходит, когда мы выбираем кому-то книгу в подарок. когда знаем, кто в списке автопокупаемых авторов адресата, выбрать произведение не составит труда. прочитана ли выбранная книга — с этим можно прогадать, но только не в случае автопокупаемых авторов. получить, пусть и уже знакомую книгу такого автора, но в другом издании — приятно.
любимые авторы — так можно заменить сложную формулировку. но всё равно что-то не совсем то.
потому что слишком абстрактно — смыслы теряются в шуме вопросов: любимые — это как? любимые вообще или в моменте чтения и анализа произведения?
к слову, не могу себе представить, как можно разбирать текст и не любить его при этом. тут нет ничего общего с нравится / не нравится — по-другому. любовь к литературе в целом, к процессу работы с текстом — они распространяются и на книгу, даже если временно.
для чего читателю
и для чего об этом порой задумываться?
важно, чтобы было куда вернуться. когда случается нечитун. когда единственное ожидание от каждой книги, которая оказывается в руках, чтобы написанное хотя бы чуть-чуть заинтересовало.
открываем такой список — и выбираем произведение, новое или чтобы перечитать.