Категория вещных прав в Европе сложилась недавно, когда после слома феодальной системы в ходе буржуазных революций возник вакуум в системе прав на вещи, и он был восполнен на основе рецепции римских правовых форм и понятий, правда, уже переосмысленных юридической наукой Нового времени. При феодализме вещных прав не существует: эта система не знает ни субъекта, ни соответствующего объекта. При феодализме нет людей и нет вещей.
<...>
Человек не получает некий объект обладания, а сам сводится до функции этого объекта, растворяется в статусе, объединяющем и режим земельного участка,и положение вассала в феодальной иерархии, определяемого параметрами его личной связи с сеньором.
Дождев Д.В. Определение вещного права // Европейская традиция частного права: исследования по римскому и сравнительному праву : в 2 т. Т. 1: Право, справедливость, юридическая наука. Добросовестность. Вещные права и владение. М., 2021. С. 262.
Кажется, что этот аргумент мог бы интересным образом развить довольно неровную теорию Варуфакиса. Возможно, что уже и есть работы юристов, которые берут технофеодализм и рассматривают его через право, я не знаю. Но если прикинуть, то в современном облачном капитале также нет ни людей, ни вещей, а пользователи и производители какого-либо блага сводятся до функции платформы, на которой происходит обмен денег на доступ к самой платформе, а не конкретной вещи.