Дополню про Ильина для полноты картины и в качестве ответа на реплики. Я не являюсь каким-то ненавистником Ильина. Мне нравится его книга про Гегеля и "О сопротивлении злу силою". "Аксиомы" тоже интересны. Его политические взгляды не вызывают у меня особого отторжения. Но... Все эти годы наша власть выстраивала культурную память вокруг Победы, в тоже время стараясь предать забвению Революцию и Гражданскую войну. И вот в этом свете привлечение внимания к Ильину является ошибкой. Во-первых, он официальный идеолог "Белого движения" и непримиримый враг СССР, сотрудничавший с фашистами и одобрявший фашизм. Пусть и только на определённом этапе (1928-38 гг). Мы же официально говорим о преемственности с СССР (и Президент, и Патриарх), считаем недопустимым сравнение СССР и Третьего Рейха (у Ильина это просто красной нитью проходит). Во-вторых, не давайте повода ищущим повода. Коммунисты не первый раз заводят разговор об Ильине. Это длится уже лет десять. Зачем в наших условиях провоцировать подобное? Самый патриотично настроенный коммунист будет выступать против Ильина, что и продемонстрировали Зюганов с Прилепиным. В результате происходит консолидация левого движения и огульное обвинение всех правых в фашизме.
То есть плюсов я не вижу, а отрицательные моменты вполне очевидны. Равно как и очевидно то, что отменять наименование теперь тоже нельзя. А то так и Бердяев, и Флоренский, и Достоевский, в общем все, кто хоть сколь-нибудь консервативен и справа, окажутся записаны в фашисты.