Немного побурчу.

Меня бесит, когда пишут, что у Ивана Лужкова не особо красивый голос. Я понимаю, что так пишут отчасти специально. Чтобы задеть, «оживить дискуссию». И как будто «хватать наживку» неправильно, неблагородно как-то всерьез реагировать на такие комментарии. Однако меня учили в первом классе школы, что нужно возражать, если я не согласна. А если не возразить, то у всех, кто слышал ту же сомнительную мысль, что и ты, сложится мнение, что а) эта мысль верна; б) что лично ты с ней согласен и поддерживаешь. Так вот я возражу. Знаете, у кого ещё не особо красивый голос? У Нила Янга, у Боба Дилана, у Лу Рида. Джим Моррисон так вообще петь не умеет! Даром что даже бухой в сопли ни разу мимо не вступал, по словам Робби Кригера. И знаете, почему все перечисленные товарищи - и это в массовом сознании вполне консенсусное мнение - имеют «некрасивый голос»? Потому что они сочиняют и поют сложные вещи. Им красиво то, что они мыслят, а не то, что на выходе благозвучно и гладко. За это их обожают миллионы людей.

Вот композиция Янга для примера. Послушайте с мыслью, что человек не поет «как может» или «как попало», а это его, блин, осознанное решение, что звучать должно именно так. Он до этой записи лет десять уже пробовал петь «правильно», и, слава богу, бесповоротно одумался. Специально прикладываю живое исполнение, чтобы было заметно, насколько спето 1 в 1 с альбомной версией. Что доказывает, что «неидеальное пение» это сочиненная партия, для исполнения которой надо вначале услышать, вообразить, и затем быть способным вывести такой деликатнейший музыкальный рисунок.

Если вам что-то «не особо красиво» или «слишком сложно», «непонятно», может стоит хотя бы через раз позволять оформиться новым нейронным связям? Для чего вы вообще что-то слушаете, смотрите и читаете, если не для радости ума и его тренировки?

Мне, например, дико в кайф, что в последних записях Иван Лужков стал «басить». Для его тенора (?) с интуитивным скольжением в высокие ноты низкое пение звучит необычно И КРУТО.

https://youtu.be/JOuQywiRUJo