Голосование за пятихатку обнажило российские политические реалии. Казалось бы, что может быть более техническим и аполитичным, чем выбор дизайна для новой банкноты? Однако инициатива Банка России превратилась в идеальную лакмусовую бумажку, проявившую все ключевые тренды современной российской политики. Народ явно соскучился по конкурентным выборам.

Напомню, что ЦБ, стремясь к «народному» пиару, невольно устроил мини-политический кризис. Теперь же отмена голосования показательно говорит о классической истории, как в системе с «вертикальной консолидацией» работает «горизонтальная конкуренция» элит.

Мы увидели два разных подхода к мобилизации. Финресурс от Кадырова: прямые призывы чеченских блогеров с материальным стимулированием (розыгрыш айфонов) за голоса за «Грозный-Сити». Это была демонстрация политического престижа и силы, ведь для Чечни – это символический капитал и мощный месседж о состоятельности и влиянии. И «технократический ответ» от Даванкова – предложение провести голосование за «Эльбрус» на госплатформе с поездкой в дом отдыха. Это была попытка противопоставить «честные» выборы «ресурсу» и показать, что систему можно использовать и так. Тут и вправду Даванков – Кадыров, счет 1:1.

Что это иллюстрирует? Политизация всего. В России почти не осталось нейтральных, сугубо технократических пространств. Все от спорта до дизайна денег становится полем для политического позиционирования и борьбы за символические ресурсы. Подход с ресурсом порождает кризис доверия к любым процедурам. Общество смотрит на любое голосование через призму возможной фальсификации. Результат по купюре априори будет считаться кем-то сфальсифицированным или накрученным. ЦБ же, отменяя голосование, лишь подтвердил эти подозрения.

Взаимное обнуление элит. Даванков, по сути, использовал против Кадырова его же логику, но она лишь демонстрирует, что любые «выборы» (даже за купюру) в такой системе мгновенно превращаются в поле для лоббистских войн, где побеждает не лучшая идея, а тот, кто сильнее надавит или лучше накрутит. Что дальше?

Теперь любой исход будет политическим. Если победит «Грозный-Сити», это будут трактовать как победу и демонстрацию силы Чечни. Если победит «Эльбрус» - как «победу здравого смысла», но лишь как показатель, как можно победить по чужим правилам. Банк России хотел просто обновить купюру, а в итоге получил идеальную иллюстрацию: даже выбирая рисунок на деньги, общество и элиты смотрят не на эскизы, а в зеркало собственной политической реальности. Теперь Даванков предлагает использовать для голосования ДЭГ – еще одна мета-модернистская отсылка к прозрачности выборов.