Госдума как услуга. Каждые новый созыв Госдумы постепенно меняет отношение к ней. Если в 90-е годы парламент был «местом силы», где заседали олигархи и воры в законе, то уже в «нулевые» он превратился в место гламурной тусовки миллиардеров, селебритис и политических аксакалов. ГД 2016 шагнула в «политическое пространство двора» Володина, вобрав в себя красителей лавочек и народных контролеров из ОНФ. Какое отношение сформируется к ГД восьмого созыва?

Много неопытной молодежи, протеже «старших товарищей», пиарщики, все они создают не самый авторитетный имидж парламенту. Политический вес депутата и без того серьезно упал в прошлый созыв (их мало кто даже знал в лицо), а теперь и вовсе разделил Думу на остаток «тяжеловесов», вынужденных выполнять роль депутатов-бригадиров и мандатную пехоту.

Что касается их полномочий, то они так же серьезно просели. Если оппозиция еще обладает голосом, прежде всего, озвучивая мнение части элит, то «ЕР» окончательно утрачивает политическую субъектность, превращаясь в политотдел Правительства. Партия прошла без внятной политической программы, опираясь на исполнительную власть (что где построили, какие дотации повысили), что лишает их какого-либо политического планирования, все ситуативно. Поэтому главным функционалом депутата становится оказание услуг по законодательному сопровождению действий исполнительной власти. Учитывая мобилизационный характер нового экономического курса, таких изменений предстоит принимать много и лучше бы депутатам не вникать в их суть, а просто одобрять, благо парламентское большинство – в наличии.

Оппозиция, лишенная возможности препятствовать принятию любых законов парламентским большинством, может занять роль системного критика, что позволит ей вести в публичном поле некое подобие диалога и через него, опосредовано, влиять на решения властей. Но здесь ей придется конкурировать с другой прослойкой, в лице лидеров общественного мнения и экспертов. Таким образом парламент может вновь стать площадкой для дискуссий, а оппозиция укрепить свое положение за счет конструктивной критики большинства, занятого, в основном, обслуживанием правительственных решений.